Varumärkesombudet

  • Hem
  • Om varumärken
    • Hur går det till?
    • Satsa rätt
    • Varumärkesskydd
    • Varumärkesombud
    • Varumärkesjurist
  • Varumärkestjänster
    • Offertförfrågan
    • Köpa & sälja varumärke
    • Förundersöka
    • Registrera varumärke
      • Varför registrera varumärke i Sverige?
      • Varför registrera varumärke i EU?
      • Registrera varumärke internationellt
    • Invända
    • Bevaka
    • Häva
    • Föreläggande
    • Förnya
    • Digitalt skydd för varumärken
    • Varumärkesvärdering
  • Mönsterskyddstjänster
  • Domännamnstjänster
    • UDRP – tvister om domännamn under .com
  • Kontakt
    • Vilka är vi?
    • Vår historia
    • Press
    • Referenser
    • Vision & Mission
  • Blogg
  • English

Varning om fejkade Labubu-dockor som säljs öppet i Göteborg

18 augusti, 2025 av Maite Eriksson

Har du också sett den gulliga Labubu-dockan — och kanske lockats av de billigare kopiorna? Saken är den: fejkade Labubu-dockor, kallade Lafufus, säljs helt öppet i butiker i Göteborg, trots att detta är olagligt. Sveriges Radio rapporterade om detta nyligen – både allvarligt och relevant för dig som konsument.

Vad handlar nyheten om?

I artikeln ”Fejkade Labubu-dockor säljs öppet i Göteborg – jurist varnar” berättas att dessa piratkopia säljs i flera butiker i Göteborg – helt öppet. Originalet, en samlarfavorit med sina karakteristiska spetsiga öron, kostar runt 1000 kronor, medan kopiorna säljs för en bråkdel av priset (Sveriges Radio).

Juristens perspektiv: Varför är detta problematiskt?

Maite Eriksson, jurist och expert på varumärkesintrång, understryker att försäljning av sådana kopior är olaglig. Det finns flera problem med denna typ av handel – bland annat förlorade skatteintäkter och kränkningar av originaltillverkarens immateriella rättigheter (Sveriges Radio – inslag 2).

Konsumentens roll — vad gäller för dig?

Intressant nog är det inte du som privatperson som begår något brott om du köper en fejkdocka, även om den är illegal. Enligt samma jurist innebär lagstiftningen att det är försäljningen som är förbjuden, inte konsumtionen. Men Eriksson betonar att det ändå är värt att fundera över sin egen moral och etik innan man väljer att stödja sådan verksamhet.


Ta del av radioreportaget direkt

Lyssna gärna på inslaget själv för att höra fler detaljer och kommenterar i reportaget:

Fejkade Labubu-dockor säljs öppet i Göteborg – jurist varnar – SR

 

Arkiverad under: Varumärkesregistrering, Varumärkesskydd Taggad som: Varumärkesintrång

Är CORETEC förväxlingsbart med GORE-TEX?

8 mars, 2022 av Amanda Johansson

Är CORETEC förväxlingsbart med GORE-TEX?

Bakgrund

Patent- och registreringsverket (PRV) beviljade Corema Svetsekonomi AB:s (Corema) ansökan om ordvarumärket CORETEC för olika verktyg och skyddskläder samt glasögon i klasserna 8 och 9. Efter invändning från W.L. Gore & Associates Inc (W.L. Gore) mot registreringen om att upphäva registreringen avseende samtliga varor i klass 9, då de anförde inför både PRV och senare Patent- och marknadsdomstolen (PMD) i huvudsak att varumärket var förväxlingsbart med bland annat W.L. Gores tidigare registrerade EU-varumärke GORE-TEX (registreringsnummer 017547993), som bland annat är registrerat för varor i klass 9 såsom skydds- och säkerhetsutrustning, upphävde PRV registreringen för samtliga varor i klass 9 förutom glasögon och anförde att:

”Vid en helhetsbedömning konstaterar PRV att det finns identitet mellan vissa av de aktuella
varorna. Det finns en likhet mellan märkena då de har samma längd och majoriteten av
bokstäverna gemensamma i följd. Märkena har även samma antal stavelser och visuella och
fonetiska likheter i början på märkena. Det finns även vissa skillnader då märkena börjar och
slutar på olika bokstäver. Skillnaderna distanserar dock inte det yngre märket tillräckligt från
det äldre märket för de varor där identitet har konstaterats. Märkena är således
förväxlingsbara.

Invändningen utgör därmed hinder mot att låta en del av registreringen bestå.”

W.L. Gore ansåg att termen glasögon skulle anses omfatta glasögon som utgör skydds- och säkerhetsutrustning. PRV upphävde alltså registreringen för samtliga varor i klass 9 förutom glasögon. W.L. Gore överklagade beslutet till Patent- och marknadsdomstolen (PMD) och yrkade att registreringen skulle upphävas även avseende glasögon i klass 9.

Ej varuslagslikhet mellan glasögon och skydds- och säkerhetsutrustning

PMD avslog överklagandet efter ha gjort bedömningen att det inte föreligger varuslagsidentitet eller -likhet mellan varorna i fråga, det vill säga skydds- och säkerhetsutrustning och glasögon, och att det därför inte föreligger någon risk för att konsumenter förväxlar varumärkena.

PMD konstaterade att:

”[D]e båda varukategorierna är skyddade i klass 9 och att glasögon, i ett
semantiskt sammanhang, kan avse både synkorrigerande glasögon och skyddsglasögon
(se bl.a. Nationalencyklopedin, www.ne.ord.se). Det bredare varuslaget glasögon –
dvs. synkorrigerande glasögon och skyddsglasögon – kan däremot inte anses i sin
helhet omfattas av den allmänna kategorin skydds- och säkerhetsutrustning, eller vice
versa (jfr Tribunalens dom den 7 september 2006 i mål T-133/05, PAM-PIM’S
BABY-PROP, EU:T:2006:247, punkten 29 med däri gjorda hänvisningar).”

”Den omständigheten att skydds- och säkerhetsutrustning kan omfatta skyddsglasögon, vilka
i undantagsfall även kan vara slipade för att ge en optisk prestanda ändrar inte denna bedömning”.

”Sammanfattningsvis gör Patent- och marknadsdomstolen den bedömningen att det inte
föreligger vare sig identitet eller likhet mellan de varor som de motstående
varumärkena är registrerade för. Eftersom de motstående kännetecknen inte avser
samma eller liknande varor finns det ingen risk för att konsumenterna förväxlar det
yngre varumärket CORETEC med W.L. Gores äldre varumärke GORE-TEX.
Överklagandet ska därför avslås. Vid denna utgång saknas det skäl för domstolen att
pröva om det yngre varumärket CORETEC är förväxlingsbart med övriga äldre
varumärken.”

Källa: Patent- och marknadsdomstolen dom 2021-11-23 i mål nr PMÄ 9931-21

Vad kan vi hjälpa dig med?

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister.

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Tips! Glöm inte att spana in vår andra hemsida registrera-varumärke.nu.

Arkiverad under: Varumärken Taggad som: Ansöka om varumärkesregistrering, EU-varumärke, Registrera varumärke, varumärke, Varumärken, Varumärkesintrång, Varumärkesregistrering, varumärkesskydd

Varumärkesombudet syns på SVT Nyheter

17 augusti, 2018 av Maite Eriksson

SVT Nyheter Örebro publicerade den 15 augusti en artikel om det nybildade partiet Alternativ för Sverige (AFS), ett utbrytarparti som för närvarande är ute på turné och längs sin väg möter kraftfulla motdemonstrationer. Protesterna handlar dock inte bara om partiets politiska linje, utan även om den logga de använder tillsammans med namnet ”Återvandringsverket” (en myndighet som partiet menar att de ska starta om de kommer till makten). Loggan är nämligen förvillande lik, om inte identisk med,  Migrationsverkets logotyp.

Efter publicering av artikeln har diskussionerna kring just denna slående likhet mellan nämnda logotyper gått varm. SVT Nyheters Åsa Svennebäck kontaktade därför Varumärkesombudets jurist och expert Maite Eriksson för kommentarer kring situationen, som skulle kunna bli en dyr historia för AFS. En ny artikel angående den varumärkesrättsliga aspekten finns nu att läsa här.

Vi önskar er alla trevlig läsning och en fin helg!

Arkiverad under: Okategoriserade Taggad som: Intrång, Registrera varumärke, Varumärken, Varumärkesintrång, varumärkesskydd

Försäljning av varor över internet var varumärkesintrång

28 juni, 2018 av Maite Eriksson

Försäljning av varor över internet var varumärkesintrång

Ett bolag stämdes för varumärkesintrång i Sverige efter att de olovligen sålt varor över internet. Bolaget gjorde sig därmed skyldig till varumärkesintrång i ett svenskt registrerat varumärke trots att bolaget som bedrev den intrångsgörande näthandeln hade all sin verksamhet i Hong Kong.

Så här skriver Blendow Lexnova i sitt referat av beslutet:

Tingsrätten konstaterar att EU-domstolen i sin praxis slagit fast att enbart det förhållandet att en webbplats är tillgänglig inom ett visst territorium inte är tillräckligt för att ett försäljningserbjudande på internet ska anses utgöra ett varumärkesintrång på det territoriet. Enligt EU-domstolen föreligger däremot ett intrång om webbsidan har riktats till konsumenter på det territorium för vilket varumärket registrerats. Vid bedömningen ska omständigheterna i det enskilda fallet beaktas och särskild vikt läggas vid om försäljningserbjudandet åtföljs av uppgifter om till vilka geografiska områden säljaren kan skicka varan. Utredningen i målet visar att svarandebolaget använt sig av en svensk toppdomän för försäljning av varorna och en svensk postadress har angivits för returer. Tingsrätten anser därför att svarandebolagets verksamhet riktat sig till kunder i Sverige. Bolaget har därigenom begått varumärkesintrång. Tingsrätten förbjuder därför svarandebolaget vid vite att i näringsverksamhet använda varumärkena. Svarandebolaget förpliktas att ersätta motparternas rättegångskostnader och bolagets VD åläggs solidariskt betalningsansvar för att genom försummelse ha orsakat merkostnader.

Varumärkesombudet summerar:

Det framgår av det ovan nämnda referatet att det inte är tillräckligt att en webbplats är tillgängligt i ett visst land för att det skall vara fråga om varumärkesintrång. Däremot föreligger det intrång bland annat om webbsidan riktas till konsumenter på ett visst territorium för vilket varumärket registrerats. Omständigheter som talar för detta när det gäller ett svenskt registrerat varumärke är exempelvis att försäljning sker under en svensk toppdomän, att svenska kronor används vid utbjudande av varan och att det är möjligt att skicka varan till en plats i Sverige.

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Rättsfall: Patent- och marknadsdomstolen PMT 8651-12

Källa: Blendow Lexnova (nyhetsbrev per den 2017-01-27)

Arkiverad under: Varumärke Taggad som: varumärke, Varumärkesintrång

Internationella kvinnodagen och ”Women in innovation and creativity”

8 mars, 2018 av Maite Eriksson

Internationella kvinnodagen den 8 mars 2018

Den 8 mars har sedan tidigt 1900-tal varit en socialistisk kampdag för kvinnors rättigheter. Men inte förrän 1977 beslutade FN att låta den internationella kvinnodagen läggas till listan över opolitiska högtidsdagar för alla världsåskådningar.  I närmare trettio länder runt om i världen är den 8 mars en röd dag. Sverige är inte ett av dessa länder, men i kölvattnet av den kraftfulla kvinnorättsvåg vi nyligen sett (och fortfarande ser) kan dagen förväntas uppmärksammas på andra sätt.

World Intellectual Property Day den 26 april

I år är det dock inte bara den 8 mars som tillägnas världens kvinnor. Även inför 2018 års upplaga av ”World Intellectual Property Day” den 26 april har temat bestämts till: Women in innovation and creativity.  Dagen firas varje år för att uppmärksamma den viktiga roll som immateriella rättigheter spelar i uppmuntrandet av innovation och kreativitet. Och i år kommer fokus alltså att ligga på just kvinnorna inom immaterialrätten. Kvinnor är alltjämt underrepresenterade på detta område, liksom i andra teknikintensiva branscher, men en förändring skönjas. Kvinnor intar i allt större utsträckning ledande roller inom teknik, forskning och affärsliv. WIPO (World Intellectual Property Office) vill därför använda årsdagen till att ytterligare stärka kvinnors ställning inom innovativa yrken, och på så sätt uppmuntra tjejer i ung ålder att våga satsa på denna karriärsbana.

Vi på Varumärkesombudet, vilka händelsevis råkar vara tre kvinnor, ser med glädje på denna utveckling och hoppas på att få sällskap av fler kreativa kollegor i branschen framöver!

 

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Okategoriserade Taggad som: Ansöka om varumärkesregistrering, Köpa och sälja varumärken, Madridprotokollet, Mönsterskydd, Registrera varumärke, varumärke, Varumärkesintrång

THE INCREDIBLE HULK är ett starkt varumärke

8 december, 2017 av Elin Nilsson

THE INCREDIBLE HULK är ett starkt varumärke

Den starke karaktären ”Hulken” (som vi ofta säger på svenska) är inte bara en stark karaktär. Karaktären har även i en dom från Patent- och marknadsdomstolen (”PMD”) visat sig vara ett starkt varumärke.

Bakgrund

Patent- och registreringsverket (”PRV”) registrerade i september 2015 märket ”HULK XTREME 2 IN 1 PRE-WORKOUT FORMULA” i klass 5 för kosttillskott med Swedish Trading & Supplements AB (”Swedish Trading”) som innehavare. Det amerikanska bolaget Marvel Characters, Inc. (”Marvel”) invände mot registreringen. De anförde att det förelåg risk för förväxling med deras sedan tidigare registrerade varumärken, d.v.s. ”THE INCREDIBLE HULK”, ”HULK” och figurmärket (se bild till höger) i b.la. klass 25 och 28. Marvel yrkade vidare att det yngre märket drog otillbörlig fördel av eller utan skälig anledning var till skada för de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller anseende samt att märket gjorde intrång i Marvels upphovsrätt till namnet och karaktären ”Hulken”. PRV avslog invändningen, men Marvel överklagade beslutet till PMD som nu har avgjort frågan.

Patent- och Marknadsdomstolen

I november 2017 fattade PMD sitt beslut och menar att det föreligger förväxlingsrisk mellan märket ”HULK XTREME 2 IN 1 PRE-WORKOUT FORMULA” och Marvels tidigare varumärken. Och det till trots att märkena är registrerade för olika varor i olika klasser. PMD framför att Marvels märken har förvärvat en förstärkt känneteckenskraft. Bland annat genom en omfattande användning av märkena under en period av mer än 50 år samt att intäkterna för filmerna Hulk (2003) och The Incredible Hulk (2008) uppgår till mer än 240 respektive 260 miljoner dollar.

Även om de motstående märkenas registrerade varor skiljer sig både till art och användningsområde, finns det enligt domstolen ett samband mellan varorna så att omsättningskretsen kan få uppfattningen att ett och samma företag erbjuder varorna. Då både Swedish Tradings märke och Marvels varumärken används som beteckningar på varor som är avsedda att användas vid utövande av sport och motion. Det intrycket förstärks av att varorna tillhandahålls på samma försäljningsställe (såsom sportaffärer). PMD beslutar därmed att det föreligger förväxlingsrisk även om varuslagslikheten får anses vara låg. Eftersom Marvels varumärkens anses ha en förstärkt känneteckenskraft så att de jämförda märkena uppvisar en hög grad av likhet. PMD ändrade därmed PRVs beslut och häver varumärkesregistreringen ”HULK XTREME 2 IN 1 PRE-WORKOUT FORMULA”.

Källa: Patent- och Marknadsdomstolens dom av den 24 november 2017, mål nr PMÄ 1597-17

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Varumärke Taggad som: Ansöka om varumärkesregistrering, EU-varumärke, Häva varumärke, Intrång, Invändning, Registrera varumärke, varumärke, Varumärken, Varumärkesintrång, Varumärkesregistrering, varumärkesskydd

Hashtag som registrerat varumärke

14 september, 2017 av Elin Nilsson

Sociala medier är idag ett forum för marknadsföring av varumärken. Vi både väljer att ”följa” personer och företag som representerar varumärken vi tycker om och utsätts ofrivilligt av reklam i våra flöden. Användningen av hashtags är ett verktyg för marknadsförare att samla och kategorisera ett varumärke för t.ex. försäljning, event och kampanjer. Eftersom vem som helst kan använda en hashtag kan hashtags som registrerat varumärke vara ett värdefullt verktyg för innehavaren för det fall en konkurrent skulle använda sig av samma hashtag.

Statistik

Under 2010 lämnades det in sju ansökningar för hashtags. Därefter ökande antalet ansökningar och under en femårsperiod lämnades det in totalt 2 898 st. Överlägset flest ansökningar lämnades in i USA, nämligen 1 402 stycken. På en avlägsen andra plats kan vi hitta Brasilien med 321 ansökningar. Därefter följer Frankrike med 150, Storbritannien med 115 och Italien med 115 ansökningar.

Vem söker?

Majoriteten som hittills ansökt om varumärkesskydd för hashtags är företag som i sin marknadsföringskampanj använder en eller flera hastags. Man kan också se att de tre vanligaste kategorierna att registrera en hashtag som ett varumärke är i klass 25 för b.la. kläder, skor och huvudbonader, klass 41 för underhållning, utbildning och sport och klass 35 för reklam, företagsledning och kontorstjänster.

Huruvida hashtags som registrerat varumärke är en ökande trend eller inte, är något som tiden får utvisa. Men med tanke på de sociala mediernas frammarsch är det inte särskilt förvånande om antalet ansökningar för hashtags kommer att öka i fortsättningen.

Källa: Dagens Juridik

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Varumärke Taggad som: Ansöka om varumärkesregistrering, Bevaka varumärke, EU-varumärke, Häva varumärke, Intrång, Registrera varumärke, varumärke, Varumärken, Varumärkesintrång, Varumärkesregistrering, varumärkesskydd

Varumärkesregistrering ”THERMULATE” upphävs efter invändning från ”THINSULATE”

15 augusti, 2017 av Maite Eriksson

”THERMULATE” upphävs efter invändning från ”THINSULATE”

Efter att den svenska varumärkesregistreringen för ”THERMULATE” registrerades för bland annat kläder i klassen 25 yrkade innehavaren till varumärkesregistreringen ”THINSULATE”, registrerat för varor i samma klass, att det skulle upphävas. Patent- och registreringsverket (PRV) ansåg att ”THERMULATE” var förväxlingsbart med det tidigare märket ”THINSULATE” och biföll därför yrkandet. Patentbesvärsrätten (PBR, som nu blivit ersatt av Patent och Marknadsdomstolen), ansåg att märkena består av lika långa ord som inleds och avslutas på samma sätt. De delar därför PRV:s bedömning att de motstående orden var både visuellt och fonetiskt lika. Med tanke på märkenas registrerade varor ansåg PBR att båda orden gav associationer till någon form av (värme)isolering och att det sammantaget förelåg märkeslikhet. PBR fann således att märket ”THERMULATE” var förväxlingsbart med ”THINSULATE”. Då Högsta förvaltningsdomstolen beslutade att inte bevilja prövningstillstånd står PBR:s dom fast.

Källa: Blendow Lexnova

Rättsfallsnummer: Högsta förvaltningsdomstolen 4555-16 

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Okategoriserade, Varumärke Taggad som: Ansöka om varumärkesregistrering, Häva varumärke, Intrång, Invändning, Registrera varumärke, varumärke, Varumärken, Varumärkesintrång, Varumärkesregistrering, varumärkesskydd

Nestlé förlorar varumärkestvist om ”Felix” för kattmat mot Orkla Foods

8 augusti, 2017 av Maite Eriksson

Nestlé förlorar varumärkestvist om ”Felix” för kattmat mot Orkla Foods

I en varumärkestvist i Patent- och marknadsdomstolen (PMD) slogs det nyligen fast att Nestlés varumärkesanvändning innebär skada på Orkla Foods Sverige AB:s varumärke FELIX anseende och särskiljningsförmåga. Orkla Foods Sverige AB är innehavare av ett flertal registrerade varumärken för livsmedel innehållande ordet FELIX. Nestlé har i Sverige tidigare sålt kattmatsprodukter under varumärkena PUSSI och LANTZ. Men samma produkter har i övriga Europa istället sålts under kännetecknet Felix.

I grunden ligger ett samexistensavtal avseende kännetecknet FELIX. Men avtalet sades upp 2013 eftersom bolaget avsåg att använda ett varumärke innehållande ordet FELIX för sina produkter i Norden. Efter en tvist som avgjordes genom skiljedom stod det klart att Nestlébolaget var fortsatt bundet av avtalet. Nestlébolagen hade dock börjat använda kännetecken som innehöll ordet FELIX i Sverige. Av den anledningen väckte Orkla talan och hävdade att Nestlés användning av felix-kännetecknen var förväxlingsbara med Orklas FELIX-varumärken och att användningen skadade – samt drog otillbörlig fördel av – FELIX-varumärkenas särskiljningsförmåga och anseende.

Patent- och Marknadsdomstolen

PMD beslutade att det finns en låg grad av varuslagslikhet respektive en hög grad av märkeslikhet, men fann efter en helhetsbedömning att genomsnittskonsumenten inte riskerar att få uppfattningen att parternas produkter härrör från samma bolag, eller att det skulle finnas ett ekonomiskt band mellan de tvistande företagen. Däremot ansåg domstolen bland annat att Nestlés användning skadar FELIX-varumärkenas anseende. Skadan beror främst på associationen mellan de olika märkena samt på den negativa effekt som uppstår när kattmat saluförs under samma varumärke som livsmedel. Nestlé förlorade därmed denna varumärkestvist.

Källa: Blendow Lexnova

Rättfallsnummer: Patent- och marknadsdomstolen 17771-13 – Varumärkesintrång

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

 

Arkiverad under: Varumärke Taggad som: Bevaka varumärke, Intrång, tvist, varumärke, Varumärken, Varumärkesintrång, Varumärkesregistrering, varumärkesskydd

  • 1
  • 2
  • 3
  • Nästa sida »

VAMO Varumärkesombudet AB

Stockholm

Tel: 08-551 18 747
E-post: [email protected]

Göteborg

Tel: 031-313 49 85
Epost: [email protected]

Hitta oss på Sociala Medier

  • Facebook
  • RSS
  • Twitter

varumarkesombudet

Varumärket kan vara er viktigaste tillgång - vi hjälper er att säkra det!

031 313 49 85 - 08 551 18 747
[email protected]

Hurra för vår kollega Jasmin 🎤 som deltog i en pan Hurra för vår kollega Jasmin 🎤 som deltog i en paneldiskussion under ett karriärinspirationsevent för juriststudenter på Handelshögskolan i Göteborg
.
.
.
 @handelshogskolangbg 
🚀💯🎉
Junior jurist sökes till vårt team. Länk i bio🚀🎉💫 Junior jurist sökes till vårt team. Länk i bio🚀🎉💫
Sverige är på plats nummer två efter Schweiz som e Sverige är på plats nummer två efter Schweiz som ett av världens tio mest innovativa ekonomier enligt Global Innovation Index 2025 framtagen av WIPO (World Intellectual Property Organization). 
.
.
Hurra för oss! 🇸🇪🚀🎉🏅
En morgon på väg till jobbet @goteborgsposten❄️🚲 😅 En morgon på väg till jobbet @goteborgsposten❄️🚲 😅
.
.
.
Instagram post 18088772185909043 Instagram post 18088772185909043
Precis som vår klient @shepherdofsweden välkomnar Precis som vår klient @shepherdofsweden välkomnar vi hösten 🍁. Mysfaktorn är på topp och naturen bjuder på sina vackraste färger.
Önskar er alla en riktigt fin och färgsprakande höst 🍂💫
.
.
.
Fejkade Labubu-dockor säljs öppet - Maite Eriksson Fejkade Labubu-dockor säljs öppet - Maite Eriksson kommentarer juridiken bakom 👩‍⚖️
Inför sommar och varma dagar kan vi tipsa om produ Inför sommar och varma dagar kan vi tipsa om produkter från vår klient @absoluttorr 💚 Vi på VAMO önskar er en trevlig sommar!
Nytt varumärke till salu på IPRP.io! Nu har du cha Nytt varumärke till salu på IPRP.io! Nu har du chansen att förvärva varumärket GAVAGAI, som har ett brett skydd i klasserna 35 och 42. Varumärket är dessutom skyddat i nyckelmarknaderna EU, Storbritannien och USA.

Intresserad? Kontakta Maite direkt på 0739-81 34 45 för mer information.
Följ på Instagram

Kontakta oss

  • Detta fält används för valideringsändamål och ska lämnas oförändrat.

© Copyright 2014–2026 VAMO Varumärkesombudet · All Rights Reserved · Villkor · Integritetspolicy

logo
  • Hem
  • Om varumärken
    • Hur går det till?
    • Satsa rätt
    • Varumärkesskydd
    • Varumärkesombud
    • Varumärkesjurist
  • Varumärkestjänster
    • Offertförfrågan
    • Köpa & sälja varumärke
    • Förundersöka
    • Registrera varumärke
      • Varför registrera varumärke i Sverige?
      • Varför registrera varumärke i EU?
      • Registrera varumärke internationellt
    • Invända
    • Bevaka
    • Häva
    • Föreläggande
    • Förnya
    • Digitalt skydd för varumärken
    • Varumärkesvärdering
  • Mönsterskyddstjänster
  • Domännamnstjänster
    • UDRP – tvister om domännamn under .com
  • Kontakt
    • Vilka är vi?
    • Vår historia
    • Press
    • Referenser
    • Vision & Mission
  • Blogg
  • English