Varumärkesombudet

Ond tro inte bevisat och varumärkesregistreringen ”SVENSKA RESEBOLAGET” består

av

År 2002 registrerades det svenska varumärket ”SVENSKA RESEBOLAGET (figur)” med Svenska Resebolaget i Kungälv AB som innehavare. Fram till och med december 2012 var bolaget en del av koncernen SRB Travel Group AB. Under tiden som Svenska Resebolaget i Kungälv AB ingick i koncernen användes varumärket av alla bolag i koncernen. Eftersom varumärkesregistreringen inte förnyades utan löpte ut 2012 ansökte Svenska Resebolaget i Kungälv AB om varumärkesregistrering på nytt 2013. SRB Travel Group AB invände mot registreringen och yrkade att den skulle upphävas. De ansåg att märket var förväxlingsbart med det kännetecken som SRB Travel Group AB använde vid tidpunkten för ansökan. Samt att Svenska Resebolaget i Kungälv AB varit i ond tro.

Ond tro?

Patent- och registreringsverket (PRV) ansåg att det förelåg förväxlingsbart då de båda varumärkena var identiska och att de avsåg identiska tjänster. Men PRV ansåg dock inte att SRB Travel Group AB hade visat att Svenska Resebolaget i Kungälv AB varit i ond tro vid tidpunkten för ansökan. Yrkandet avslogs därför. Efter överklagan till Patentbesvärsrätten (PBR, nu PMD), ansåg PBR att utredningen inte visar om SRB Travel Group AB använde varumärket SVENSKA RESEBOLAGET efter att samarbetet med Svenska Resebolaget i Kungälv AB upphörde. SRB Travel Group AB har inte heller visat att rätten till varumärket övergått till SRB Travel Group AB. Eller att Svenska Resebolaget i Kungälv AB på något sätt skulle ha förbundit sig att inte använda varumärket. Av den anledningen och att det inte fanns några andra omständigheter som talar för att Svenska Resebolaget i Kungälv AB var i ond tro när bolaget på nytt ansökte om registrering av varumärket framkommit, avslås överklagandet.

Källa: Blendow Lexnova

Rättfallsnummer: Patentbesvärsrätten 15-023 

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Kopparbergs bryggeri kan inte uppfylla användningskravet för varumärken

av

Användningskravet för varumärken har nyligen aktualiserats i ett mål i Patent- och marknadsdomstolen. Återigen har det visat sig att det är viktigt att ett varumärke används så som det är registrerat. Målet berörde bland annat frågan om administrativ hävning av Kopparbergs bryggeri’s svenska figurmärke ”Sofiero”. Vilket var registrerat för ”öl och porter; mineralvatten, kolsyrade vatten och andra icke alkoholhaltiga drycker, safter och andra preparat för framställning av drycker”. Sofiero kafferosteri menade i sin talan att Kopparbergs bryggeri inte använt varumärket så som det är registrerat. Av den anledningen borde registreringen hävas för samtliga varor förutom ”öl”.

Kopparbergs bryggeri kunde inte visa att de gjort verkligt bruk av det registrerade varumärket ”Sofiero” under en femårsperiod för någon annan dryck än öl. Patent- och marknadsdomstolen beslutade därför att talan om administrativ hävning skulle bifallas. Följande varor påverkades av beslutet; ”porter, mineralvatten och kolsyrade vatten och andra icke alkoholhaltiga drycker, safter och andra preparat för framställning av drycker”. 

Domstolens argument

Domstolens argument (se nedan) visar klart och tydligt att ett märke kan komma att hävas om innehavaren inte gjort verkligt bruk av märket.

”Enligt 3 kap. 2 § varumärkeslagen får ett varumärke hävas om innehavaren inte har gjort verkligt bruk av märket i Sverige för de varor och tjänster det registrerats för inom fem år från den dag då frågan om registrering slutligt har avgjorts eller inom en period av fem år i följd. Av andra stycket 1 i samma bestämmelse följer att med verkligt bruk ska likställas att varumärket används i en annan form än den registrerade, om avvikelsen endast avser detaljer som inte förändrar märkets särskiljningsförmåga.” (PMT 15494-16)

Avgörandet från Patent- och marknadsdomstolen påminner varumärkesinnehavare om att det är väldigt viktigt att faktiskt använda märket så som det är registrerat. Och det både vad gäller märkets utformning och varor/tjänster. Då minsta förändring som kan anses påverka särskiljningsförmågan även kan påverka det registrerade skyddet på så sätt att användningskravet för varumärket inte anses vara uppfyllt.

Källa: Blendow Lexnova  ,mål nr PMT 16366-15, PMT 15494-16

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

 

 

Varumärken ett sätt att skydda och bevara barndomens hjältar

av

Varumärken ett sätt att skydda sina immateriella tillgångar

Vad har Pippi, Skrållan och Karlsson på taket gemensamt mer än att de alla är karaktärer skapta av Astrid Lindgren? Jo, de är alla registrerade varumärken hos Patent- och Registreringsverket. Bolaget Saltkråkan AB är innehavare till dessa immateriella tillgångar och drivs idag av Astrid Lindgrens efterlevande. Bolaget har uppdraget att bevara och sprida rättigheterna så som Astrid skapade dem. För bolaget är varumärken ett sätt att skydda och bevara barndomens hjältar. En viktig anledning till att skydda de immateriella rättigheterna är att kunna stävja intrång och oönskad användning genom att registrera b.la. karaktärer som varumärken. Detta har man gjort genom ca 200 varumärkesregistreringar både nationellt och internationellt.

Mängden registrerade varumärken tyder på en medvetenhet hos Saltkråkan AB om deras styrka och värdet att ha kontroll över de immateriella rättigheterna. Det är ju naturligtvis glädjande då även barndomens hjältar som den starke Pippi Långstrump kan behöva det extra skyddet som ett registrerat varumärke ger.

Källa: PRV – företagare berättar

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

 

Är varumärkets skyddsomfång utvidgat under de första fem åren?

av

Ett varumärkes skyddsomfång är bland annat kopplat till hur märket är registrerat. Varumärket är nämligen skyddat så som det är registrerat i de angivna klasserna samt för de specificerade varorna/tjänsterna. Dessutom kan ett varumärkes skyddsomfång vara beroende av hur varumärket faktiskt används.

Användningskrav för registrerade varumärken

När fem år har passerat från registreringen finns det krav på att man måste använda ett registrerat varumärke. Man måste alltså använda varumärket så som det är registrerat (s.k. verkligt bruk). Om användningen skiljer sig från registreringen riskerar man att förlora delar av eller hela det registrerade skyddet. Motivet till denna reglering är att man inte vill att varumärken som inte används ska hindra nya registreringar och skapa onödiga tvister.

Inget användningskrav de första fem åren

Under de första fem åren finns det alltså inget användningskrav vilket innebär att man i lugn och ro kan starta upp sin verksamhet och göra verkligt bruk av sin varumärkesregistrering samt hindra andra från att använda identiska eller liknande märken. De första fem åren kan alltså ses som en ”utvidgning” av varumärkets skyddsomfång. Genom EU-domstolens yttrande i ett förhandsavgörande från december 2016 förtydligas denna ”utvidgning” på följande sätt;

”Under den femårsperiod som följer efter registreringen av ett EU-varumärke, har innehavaren av detta varumärke rätt att förhindra tredje man att i näringsverksamhet använda ett tecken som är identiskt med eller liknar EU-varumärket med avseende på samtliga varor och tjänster som är identiska med eller av liknande slag som dem som registreringen av varumärket omfattar, om detta kan leda till förväxling hos allmänheten, utan att denne behöver visa att varumärket varit i verkligt bruk för dessa varor eller tjänster.”

Sammanfattning

Det ovan sagda innebär att innehavaren under de första fem åren inte behöver visa på att varumärket används så som det är registrerat. Detta skapar ett incitament för varumärkesinnehavaren att registrera sitt varumärke tidigt i en nystartad verksamhet. Under denna tid är det alltså möjligt att hindra andra från att registrera eller använda identiska eller förväxlingsbara märken utan att riskera att förlora hela eller delar av sitt varumärkesskydd på grund av bristande användning.

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Källa: Mål C‑654/15 (21 december 2016)

PRUTTI FRUTTI, KÅTÖL och SHIT POMMES FRITES – kreativa varumärkesregistreringar?

av

Kreativa varumärkesregistreringar?

Varumärkesregistreringar kräver ett visst mått av särskiljningsförmåga för att de ska kunna registreras. Det innebär att ett varumärke inte får vara beskrivande för de varor och/eller tjänster som det är tänkt att representera. Det räcker dock inte bara med att varumärket ifråga är särskiljande för att det skall kunna registreras, det ska heller inte vara identiskt eller för likt en tidigare ansökt eller registrerad rättighet såsom exempelvis varumärke eller firma. Det finns med andra ord vissa krav som ska uppfyllas för att ett varumärke ska vara registrerbart.  Något krav på humor eller underfundighet finns det däremot inte för att kunna registrera ett varumärke, men vissa varumärkesregistreringar får en trots allt att stanna upp och notera varumärkesinnehavarens kreativitet, eller vad tycker du om:

  • OLUKT för tobaksprodukter i klass 34
  • PRUTTI FRUTTI för dryck i klass 33
  • SHIT POMMES FRITES för hotell och restaurangtjänster i klass 43
  • LIGGA??!!?? för kläder och skor i klass 25
  • GÖR SVERIGE LAGOM IGEN för kläder och huvudbonader i klass 25
  • KÅTÖL för öl i klass 32

Har du en idé om ett kreativt och underfundigt varumärke? Tveka inte att registrera det, för imorgon kanske någon annan har hunnit före. Hör av dig till oss och diskutera dina möjligheter att få skydd för ditt kreativa varumärke!

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

 

Arla kan inte stoppa varumärket YOGIBOOST

av

Arla kan inte stoppa varumärket YOGIBOOST

Patent- och Marknadsöverdomstolen har nyligen avgjort frågan om varumärket YOGIBOOST registrerat för ”fryst yoghurt (glass)” är förväxlingsbart med varumärket YOGGI registrerat för ”mjölkprodukter innehållande bakteriekultur”.

De två varumärkena kan vid en första anblick ses som förväxlingsbara, men det man inte får glömma är att man i varje enskilt fall måste göra en helhetsbedömning för att avgöra frågan. Och vid en sådan helhetsbedömning konstaterade domstolen att det inte föreligger någon risk för förväxling mellan varumärkena. Arla kan därför inte stoppa varumärket YOGIBOOST.

Jämförelse av varumärkena

Vid en jämförelse av varumärkena ansåg domstolen att de inledande bokstäverna i YOGIBOOST leder en genomsnittskonsuments tankar till yoghurt. Det engelska efterledet ”boost” uppfattas som en bestämning av förledet och är därmed beskrivande. När det gäller Arlas varumärke YOGGI leder det också en genomsnittskonsuments tankar till yoghurt. Men det distanserar sig från ordet genom dubbelkonsonanten ”gg”. Av den anledning anses märket inte vara beskrivande för yoghurt, utan suggestivt, d.v.s. antydande för varorna ifråga.

Domstolens bedömning

Domstolen ansåg vidare att varumärket YOGGI har använts under lång tid och i stor omfattning och betydande investeringar har gjorts för att marknadsföra varor under detta varumärke och anses därför känt för fruktyoghurt. Dessutom anser domstolen att märkena Yoggi och YOGIBOOST liknar varandra. När det däremot gäller graden av likhet mellan varorna konstateras att utbudet under kännetecknet YOGIBOOST främst består av frozen yoghurt. Medan det under varumärket Yoggi framför allt säljs fruktyoghurt. Överdomstolen finner bland annat mot denna bakgrund att det finns en inte obetydlig skillnad mellan på det sätt som YOGIBOOST säljer frozen yoghurt och det sätt som Arlas fruktyoghurt säljs och att det därför vid en helhetsbedömning inte finns någon risk för förväxling. Domstolen anser vidare att det inte heller är visat att YOGIBOOST utgör ett otillbörligt utnyttjande av eller är till skada för varumärket YOGGIs särskiljningsförmåga eller renommé. Arla kunde därmed inte stoppa varumärket YOGIBOOST från att användas.

Avgörandet i detta fall är en påminnelse om att blanda annat förväxlingsbedömningar inte avgörs genom en enda enskild faktor t.ex. märkeslikhet, utan att man alltid måste göra en helhetsbedömning av samtliga relevanta faktorer i det enskilda fallet.

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Rättfallsnr: Patent- och marknadsöverdomstolen PMT 9856-15

Källa: Blendow Lexnova

John McAfee vill kunna använda sitt efternamn som varumärke – stämmer Intel

av

Idag kan vi läsa på idg.se att John McAffee stämmer Intel eftersom han vill få lov att använda sitt efternamn som varumärke. Intel menar att det skulle innebära varumärkesintrång eftersom de 2011 köpte säkerhetsföretaget McAfee för nära 7,7 miljarder dollar. Hela artikeln kan du läsa här.

Vi på Varumärkesombudet följer med spänning hur detta slutar.

Några synpunkter från PRV på vad som krävs för att registrera ett efternamn som varumärke;

  • Det kan inte registreras när det innehåller något som kan uppfattas som en annan persons egenartade efternamn.
  • För att det ska finnas hinder för att registrera det egenartade efternamnet krävs det att det skulle vara till nackdel för bäraren och praktiskt besvärande. Att bäraren vill vara ensam om sitt namn räcker inte som skäl.
  • Det finns hinder om varumärket innehåller en känd persons egenartade efternamn och användningen är tänkt för sådana varor eller tjänster som personen är känd för.

Vill du läsa mer om PRVs synpunkter på efternamn som registrerade varumärken så kan du hitta det här.

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

 

Varumärken på frukostbordet som hälsar dig ”GOD MORGON”

av

Varumärken på frukostbordet som hälsar dig ”GOD MORGON”

Visst är det trevligt att bli hälsad ”god morgon” när man hungrig och trött slår sig ner vid frukostbordet. Denna artighetsfras finns det ett flertal varumärken som tar fasta på och hoppas på att bli placerad på just ditt frukostbord.

Nyligen uppstod en tvist mellan två av dessa morgonhälsande varumärken som nu har avgjorts i PBR (Patentbesvärsrätten). Nestlé har sedan 2011 det registrerade varumärket ”GOD MORGON” för gröt, preparerade spannmålsprodukter, spannmålspulver, drycker tillverkade av spannmål, snabbgröt, havregrynsgröt. När Polinova (Polarbröd) dök upp på frukostbordet med varumärket ”MORGONGODA” för bröd reagerade Nestlé. De menade nämligen på att det fanns en förväxlingsrisk mellan varumärkena.

Nestlé invände mot registreringen hos PRV (Patent- och Registreringsverket) men myndigheten gjorde bedömningen att registreringen skulle kvarstå. PRV’s beslut överklagades till PBR som inte ändrade det tidigare beslutet. Nestlés försök att häva registreringen av MORGONGODA misslyckades med motiveringen att det inte föreligger någon förväxlingsrisk mellan varumärkena eftersom den begreppsmässiga likhet som finns mellan varumärkena förknippas med hälsningsfrasen ”god morgon” och att få något gott på morgonen. PBR menar att konsumenternas uppfattning om produkterna är att de är beskrivande för att få något gott på morgonen och skyddet är därför begränsat till det specifika varuslag som omfattas av respektive registrering. Någon förväxlingsrisk föreligger därför inte och de båda registreringarna kvarstår oförändrade.

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Varumärket m&m får inte längre säljas i Sverige

av

Varumärket m&m får inte längre säljas i Sverige

I en hovrättsdom från den 2 juni i år förbjuds Mars Incorporated och Mars Sverige AB (nedan kallat Mars) att använda sig utav det välkända varumärket m&m i Sverige. Anledningen är att domstolen konstaterat, på talan av Kraft Foods Sverige Intellectual Property AB (nedan kallat Kraft), att det föreligger förväxlingsrisk med den registrerade och inarbetade rättigheten m.

Domstolen valde alltså att gå på Krafts linje och menar att det vid en helhetsbedömning finns en stor förväxlingsrisk mellan varumärkena m och m&m. Dels genom att känneteckna är nästintill identiska samt att de båda omfattar godisprodukter. I denna helhetsbedömning nämner bland annat domstolen att den visuella likheten är av större betydelse för godisprodukter än hur det uttalas. Då bokstaven m i de båda varumärkena är dominerande och de andra inslagen i varumärket m&m är av mindre betydelse.

Konstaterat varumärkesintrång

Men vad blir då konsekvensen av detta konstaterade varumärkesintrång. Förutsatt att Mars inte överklagar beslutet och ärendet tas upp i Högsta Domstolen? Jo, Mars förbjuds att vid vite fortsätta använda sig av varumärket m&m i Sverige. Vilket innebär att varumärket inte får användas varken vid försäljning, marknadsföring eller andra åtgärder inom Sverige. Inte heller får andra parter vidta liknande åtgärder.  Domstolen riktar även vitesförbudet mot andra aktörer som skulle kunna anses medverka till fortsatt varumärkesintrång.

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

VAMO Varumärkesombudet AB

Stockholm

Tel: 08-551 18 747
E-post: [email protected]

Göteborg

Tel: 031-313 49 85
Epost: [email protected]

Hitta oss på Sociala Medier

Kontakta oss