Varumärkesombudet

INT. BIZ DAY 22 november 2018 – en hel dag om export

av

Vår samarbetspartner HuginBiz arrangerade under förra veckan INT. BIZ DAY – en hel dag om export. Dagen riktade sig till bolag som vill växa internationellt och en rad talare var inbjudna för att dela med sig av kunskap och strategiska råd inom de områden som är viktiga att ta in i sin exportplanering. Varumärkesombudet blev tillfrågade att hålla ett föredrag och vi skickade Emelie för att prata om varumärkesstrategi i internationaliseringen av en verksamhet.

Emelie berättade bland annat om vikten av att ha en stadig bas att stå på, d.v.s. att basregistreringen (vanligtvis svensk eller EU-registrering) omfattar just det som tillhandahålls och att märket används så som det är registrerat. Detta är viktigt eftersom en internationell ansökan via det s.k. Madridprotokollet måste baseras på ett tidigare varumärke och ansökan kommer därför att se ut på samma sätt som basregistreringen.

Vidare gavs rådet att vara proaktiv vad gäller varumärkesregistrering i Kina eftersom väldigt många bolag stöter på patrull i form av att ”deras” varumärke redan registrerats av ett lokalt bolag, eller i många fall av privatpersoner, och på så sätt utgör hinder för ytterligare en registrering. New Balance är ett av de bolag som under lång tid varit i blåsväder gällande sitt varumärke och dess användning i Kina. Så sent som i fjol meddelades dock en banbrytande dom vid en kinesisk domstol genom vilken New Balance tillerkändes ett skadestånd på 1,5 miljoner USD – förmodligen det största skadeståndet som utdömts till en utländsk aktör i Kina. Läs mer om rättsfallet här.

På talarlistan fanns även representanter från bland andra SEB och DFDS Customs Sweden. En mycket intressant dag med olika infallsvinklar på vad en export kan innebära och vilka verktyg som behövs för en lyckad sådan!

 

Exportdagens talare. Foto: Maren Krings

 

Vill ni att vi kommer och föreläser om varumärkesskydd på ert företag eller evenemang? Kontakta oss på telefonnummer 031-313 49 85!

 

Varumärkesombudet syns på SVT Nyheter

av

SVT Nyheter Örebro publicerade den 15 augusti en artikel om det nybildade partiet Alternativ för Sverige (AFS), ett utbrytarparti som för närvarande är ute på turné och längs sin väg möter kraftfulla motdemonstrationer. Protesterna handlar dock inte bara om partiets politiska linje, utan även om den logga de använder tillsammans med namnet ”Återvandringsverket” (en myndighet som partiet menar att de ska starta om de kommer till makten). Loggan är nämligen förvillande lik, om inte identisk med,  Migrationsverkets logotyp.

Efter publicering av artikeln har diskussionerna kring just denna slående likhet mellan nämnda logotyper gått varm. SVT Nyheters Åsa Svennebäck kontaktade därför Varumärkesombudets jurist och expert Maite Eriksson för kommentarer kring situationen, som skulle kunna bli en dyr historia för AFS. En ny artikel angående den varumärkesrättsliga aspekten finns nu att läsa här.

Vi önskar er alla trevlig läsning och en fin helg!

THE INCREDIBLE HULK är ett starkt varumärke

av

THE INCREDIBLE HULK är ett starkt varumärke

Den starke karaktären ”Hulken” (som vi ofta säger på svenska) är inte bara en stark karaktär. Karaktären har även i en dom från Patent- och marknadsdomstolen (”PMD”) visat sig vara ett starkt varumärke.

Bakgrund

Patent- och registreringsverket (”PRV”) registrerade i september 2015 märket ”HULK XTREME 2 IN 1 PRE-WORKOUT FORMULA” i klass 5 för kosttillskott med Swedish Trading & Supplements AB (”Swedish Trading”) som innehavare. Det amerikanska bolaget Marvel Characters, Inc. (”Marvel”) invände mot registreringen. De anförde att det förelåg risk för förväxling med deras sedan tidigare registrerade varumärken, d.v.s. ”THE INCREDIBLE HULK”, ”HULK” och figurmärket (se bild till höger) i b.la. klass 25 och 28. Marvel yrkade vidare att det yngre märket drog otillbörlig fördel av eller utan skälig anledning var till skada för de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller anseende samt att märket gjorde intrång i Marvels upphovsrätt till namnet och karaktären ”Hulken”. PRV avslog invändningen, men Marvel överklagade beslutet till PMD som nu har avgjort frågan.

Patent- och Marknadsdomstolen

I november 2017 fattade PMD sitt beslut och menar att det föreligger förväxlingsrisk mellan märket ”HULK XTREME 2 IN 1 PRE-WORKOUT FORMULA” och Marvels tidigare varumärken. Och det till trots att märkena är registrerade för olika varor i olika klasser. PMD framför att Marvels märken har förvärvat en förstärkt känneteckenskraft. Bland annat genom en omfattande användning av märkena under en period av mer än 50 år samt att intäkterna för filmerna Hulk (2003) och The Incredible Hulk (2008) uppgår till mer än 240 respektive 260 miljoner dollar.

Även om de motstående märkenas registrerade varor skiljer sig både till art och användningsområde, finns det enligt domstolen ett samband mellan varorna så att omsättningskretsen kan få uppfattningen att ett och samma företag erbjuder varorna. Då både Swedish Tradings märke och Marvels varumärken används som beteckningar på varor som är avsedda att användas vid utövande av sport och motion. Det intrycket förstärks av att varorna tillhandahålls på samma försäljningsställe (såsom sportaffärer). PMD beslutar därmed att det föreligger förväxlingsrisk även om varuslagslikheten får anses vara låg. Eftersom Marvels varumärkens anses ha en förstärkt känneteckenskraft så att de jämförda märkena uppvisar en hög grad av likhet. PMD ändrade därmed PRVs beslut och häver varumärkesregistreringen ”HULK XTREME 2 IN 1 PRE-WORKOUT FORMULA”.

Källa: Patent- och Marknadsdomstolens dom av den 24 november 2017, mål nr PMÄ 1597-17

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Antalet varumärkesansökningar i Kina har ökat stadigt

av

Antalet varumärkesansökningar i Kina har de senaste åren ökat stadigt. Under de senaste 15 år har Kina toppat den globala rankingen över varumärkesansökningar och registreringar.  År 2016 steg antalet varumärkesansökningar och registreringar till 3 691 00, vilket motsvarar en årlig ökning på 28,35 procent. Under de första sex månaderna 2017 har man inte noterat någon nedgång i antalet inlämnade ansökningar, då det under denna period lämnades in hela 2 276 000 varumärkesansökningar och 1 211 000 registreringar utfärdades.

Ansökningar via det s.k. Madridprotokollet

Det har även noterats att det för kinesiska märken i allt större utsträckning ansöks om varumärkesskydd utanför Kina via det s.k. Madridprotokollet. År 2016 var Kina för första gången med på ”fem i topp” listan över de längder som i stört utsträckning ansökt via Madridprotokollet. Kinesiska varumärkesinnehavare lämnade in hela 3 200 ansökningar under 2016 via Madridprotokollet vilket är en årlig ökning om 68,6 procent. Kina ligger däremot inte lika högt upp på topplistan över de länder som utländska aktörer söker varumärkesskydd i via Madridprotokollet. Genom 22 314 ansökningar i Kina via Madridprotokollet ligger de på en 12 plats av de vanligaste länderna att ansöka om varumärkesskydd i.

Eftersom det blir allt viktigare att säkra sitt varumärkesskydd i Kina rekommenderar vi att gå igenom sin varumärkesstrategi. Har ni ett skydd på plats som ni kan växa i? Om inte, se då till att fundera på varumärkesansökningar i Kina, och det illa kvickt!

Källa: WIPO MAGAZINE

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Hashtag som registrerat varumärke

av

Sociala medier är idag ett forum för marknadsföring av varumärken. Vi både väljer att ”följa” personer och företag som representerar varumärken vi tycker om och utsätts ofrivilligt av reklam i våra flöden. Användningen av hashtags är ett verktyg för marknadsförare att samla och kategorisera ett varumärke för t.ex. försäljning, event och kampanjer. Eftersom vem som helst kan använda en hashtag kan hashtags som registrerat varumärke vara ett värdefullt verktyg för innehavaren för det fall en konkurrent skulle använda sig av samma hashtag.

Statistik

Under 2010 lämnades det in sju ansökningar för hashtags. Därefter ökande antalet ansökningar och under en femårsperiod lämnades det in totalt 2 898 st. Överlägset flest ansökningar lämnades in i USA, nämligen 1 402 stycken. På en avlägsen andra plats kan vi hitta Brasilien med 321 ansökningar. Därefter följer Frankrike med 150, Storbritannien med 115 och Italien med 115 ansökningar.

Vem söker?

Majoriteten som hittills ansökt om varumärkesskydd för hashtags är företag som i sin marknadsföringskampanj använder en eller flera hastags. Man kan också se att de tre vanligaste kategorierna att registrera en hashtag som ett varumärke är i klass 25 för b.la. kläder, skor och huvudbonader, klass 41 för underhållning, utbildning och sport och klass 35 för reklam, företagsledning och kontorstjänster.

Huruvida hashtags som registrerat varumärke är en ökande trend eller inte, är något som tiden får utvisa. Men med tanke på de sociala mediernas frammarsch är det inte särskilt förvånande om antalet ansökningar för hashtags kommer att öka i fortsättningen.

Källa: Dagens Juridik

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Varumärkesregistrering ”THERMULATE” upphävs efter invändning från ”THINSULATE”

av

”THERMULATE” upphävs efter invändning från ”THINSULATE”

Efter att den svenska varumärkesregistreringen för ”THERMULATE” registrerades för bland annat kläder i klassen 25 yrkade innehavaren till varumärkesregistreringen ”THINSULATE”, registrerat för varor i samma klass, att det skulle upphävas. Patent- och registreringsverket (PRV) ansåg att ”THERMULATE” var förväxlingsbart med det tidigare märket ”THINSULATE” och biföll därför yrkandet. Patentbesvärsrätten (PBR, som nu blivit ersatt av Patent och Marknadsdomstolen), ansåg att märkena består av lika långa ord som inleds och avslutas på samma sätt. De delar därför PRV:s bedömning att de motstående orden var både visuellt och fonetiskt lika. Med tanke på märkenas registrerade varor ansåg PBR att båda orden gav associationer till någon form av (värme)isolering och att det sammantaget förelåg märkeslikhet. PBR fann således att märket ”THERMULATE” var förväxlingsbart med ”THINSULATE”. Då Högsta förvaltningsdomstolen beslutade att inte bevilja prövningstillstånd står PBR:s dom fast.

Källa: Blendow Lexnova

Rättsfallsnummer: Högsta förvaltningsdomstolen 4555-16 

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Nestlé förlorar varumärkestvist om ”Felix” för kattmat mot Orkla Foods

av

Nestlé förlorar varumärkestvist om ”Felix” för kattmat mot Orkla Foods

I en varumärkestvist i Patent- och marknadsdomstolen (PMD) slogs det nyligen fast att Nestlés varumärkesanvändning innebär skada på Orkla Foods Sverige AB:s varumärke FELIX anseende och särskiljningsförmåga. Orkla Foods Sverige AB är innehavare av ett flertal registrerade varumärken för livsmedel innehållande ordet FELIX. Nestlé har i Sverige tidigare sålt kattmatsprodukter under varumärkena PUSSI och LANTZ. Men samma produkter har i övriga Europa istället sålts under kännetecknet Felix.

I grunden ligger ett samexistensavtal avseende kännetecknet FELIX. Men avtalet sades upp 2013 eftersom bolaget avsåg att använda ett varumärke innehållande ordet FELIX för sina produkter i Norden. Efter en tvist som avgjordes genom skiljedom stod det klart att Nestlébolaget var fortsatt bundet av avtalet. Nestlébolagen hade dock börjat använda kännetecken som innehöll ordet FELIX i Sverige. Av den anledningen väckte Orkla talan och hävdade att Nestlés användning av felix-kännetecknen var förväxlingsbara med Orklas FELIX-varumärken och att användningen skadade – samt drog otillbörlig fördel av – FELIX-varumärkenas särskiljningsförmåga och anseende.

Patent- och Marknadsdomstolen

PMD beslutade att det finns en låg grad av varuslagslikhet respektive en hög grad av märkeslikhet, men fann efter en helhetsbedömning att genomsnittskonsumenten inte riskerar att få uppfattningen att parternas produkter härrör från samma bolag, eller att det skulle finnas ett ekonomiskt band mellan de tvistande företagen. Däremot ansåg domstolen bland annat att Nestlés användning skadar FELIX-varumärkenas anseende. Skadan beror främst på associationen mellan de olika märkena samt på den negativa effekt som uppstår när kattmat saluförs under samma varumärke som livsmedel. Nestlé förlorade därmed denna varumärkestvist.

Källa: Blendow Lexnova

Rättfallsnummer: Patent- och marknadsdomstolen 17771-13 – Varumärkesintrång

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

 

Ond tro inte bevisat och varumärkesregistreringen ”SVENSKA RESEBOLAGET” består

av

År 2002 registrerades det svenska varumärket ”SVENSKA RESEBOLAGET (figur)” med Svenska Resebolaget i Kungälv AB som innehavare. Fram till och med december 2012 var bolaget en del av koncernen SRB Travel Group AB. Under tiden som Svenska Resebolaget i Kungälv AB ingick i koncernen användes varumärket av alla bolag i koncernen. Eftersom varumärkesregistreringen inte förnyades utan löpte ut 2012 ansökte Svenska Resebolaget i Kungälv AB om varumärkesregistrering på nytt 2013. SRB Travel Group AB invände mot registreringen och yrkade att den skulle upphävas. De ansåg att märket var förväxlingsbart med det kännetecken som SRB Travel Group AB använde vid tidpunkten för ansökan. Samt att Svenska Resebolaget i Kungälv AB varit i ond tro.

Ond tro?

Patent- och registreringsverket (PRV) ansåg att det förelåg förväxlingsbart då de båda varumärkena var identiska och att de avsåg identiska tjänster. Men PRV ansåg dock inte att SRB Travel Group AB hade visat att Svenska Resebolaget i Kungälv AB varit i ond tro vid tidpunkten för ansökan. Yrkandet avslogs därför. Efter överklagan till Patentbesvärsrätten (PBR, nu PMD), ansåg PBR att utredningen inte visar om SRB Travel Group AB använde varumärket SVENSKA RESEBOLAGET efter att samarbetet med Svenska Resebolaget i Kungälv AB upphörde. SRB Travel Group AB har inte heller visat att rätten till varumärket övergått till SRB Travel Group AB. Eller att Svenska Resebolaget i Kungälv AB på något sätt skulle ha förbundit sig att inte använda varumärket. Av den anledningen och att det inte fanns några andra omständigheter som talar för att Svenska Resebolaget i Kungälv AB var i ond tro när bolaget på nytt ansökte om registrering av varumärket framkommit, avslås överklagandet.

Källa: Blendow Lexnova

Rättfallsnummer: Patentbesvärsrätten 15-023 

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Fildelare slipper fängelse efter Högsta domstolens beslut i mål om upphovsrättsintrång

av

Högsta domstolens beslut i mål om upphovsrättsintrång

Högsta domstolen (HD) beslutar att en man slipper fängelsestraff efter att ha dömts för upphovsrättsintrång. Mannen hade tillsammans med en annan olovligen hade tillgängliggjort 125 filmer och tv-serier för allmänheten via en fildelningstjänst med så kallad torrentteknik. Tingsrätten dömde mannen till villkorlig dom och 160 timmars samhällstjänst. Hovrätten ändrade sedan domen och dömde honom till åtta månaders fängelse. HD framförde i domen att upphovsrättsintrång i en tidigare dom inte har ansetts ha en sådan ”art” som talar för fängelse och att det finns ett nära släktskap mellan varumärkesintrång och upphovsrättsintrång och att brotten ska därför behandlas på samma sätt. HD ansåg att mannens påföljd motsvarar straffvärdet sex månaders fängelse och att detta inte i sig är så högt att fängelse är motiverat. HD beslutade därmed om påföljden till villkorlig dom och 100 dagsböter.

Källa: Blendow Lexnova

Rättsfallsnummer: Högsta domstolen B 3878-15

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

VAMO Varumärkesombudet AB

Stockholm

Tel: 08-551 18 747
E-post: [email protected]

Göteborg

Tel: 031-313 49 85
Epost: [email protected]

Hitta oss på Sociala Medier

Kontakta oss