Varumärkesombudet

Varumärket RADIO NOSTALGI registreras trots invändning om ond tro

av

Varumärket RADIO NOSTALGI registreras trots invändning om att varumärkesansökan gjorts i ont tro

Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en ansökan om varumärkesregistrering avseende märket RADIO NOSTALGI för bland annat radiosändningar. PRV granskade varumärkesansökan och godkände senare varumärket för registrering. När den efterföljande invändningsperioden började löpa lämnade klaganden in en invändning. Klaganden ansåg att märket var förväxlingsbart med hand inarbetade varumärke och att ansökan hade ansökts i ond tro.

PRV och PMDs bedömning

Både PRV och Patent- och marknadsdomstolen (PMD) delade bedömningen om att det förelåg förväxlingsrisk mellan de motstående märkena och att klagande hade visat att han hade använt varumärket RADIO NOSTALGI vid tidpunkten då varumärkesansökan hade lämnats in. Även kravet att klaganden fortfarande använde varumärke ansågs vara uppfyllt. Däremot ansågs det inte visat att märket var inarbetat av klaganden vid tidpunkten då varumärkesansökan hade lämnats in och att sökande skulle ha känt till klagandes varumärke. Eftersom samtliga krav för att ond tro ska anses föreligga hävdes inte varumärket utan bestod.

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Varumärket KONA hävs delvis

av

Hävning av varumärket KONA

Bakgrund

Kona USA, Inc. är innehavare av den svenska varumärkesregistreringen nr 243465 avseende ordmärket KONA. Varumärket registrerades 1992 och omfattar varuförteckningen ”samtliga varor; särskilt cyklar” i klass 12.

HYUNDAI MOTOR COMPANY är innehavare av den internationella registreringen nr 1331235 som också avser ordmärket KONA registrerat för ”automobiles” i klass 12. Den internationella registreringen avser bland annat Sverige. När Hyundais varumärkesansökan behandlades av svenska Patent- och registreringsverket (PRV) anförde verket Konas varumärke nr 243465 som hinder mot registrering av varumärkesansökan. Hyundai ansökte då hos PRV om administrativ hävning av varumärket och eftersom Kona bestred ansökan om hävning överlämnades Hyundais begäran till Patent- och marknadsdomstolen (PMD).

Verkligt bruk

Av varumärkeslagen (3 kap. 2 § (2010:1877)) framgår att en registrering av ett varumärke får hävas om innehavarna inte gjort verkligt bruk av märket. Användningen ska avse Sverige och för de varor eller tjänster som det registrerats för. Verkligt bruk ska också ha skett inom fem år från den dag då frågan om registrering slutligt har avgjorts eller inom en period av fem år i följd. Vidare framgår det av 3 kap 4 § varumärkeslagen att ett varumärke kan hävas delvis.

Det ska även tilläggas att det åligger Kona att visa att de har gjort verkligt bruk av varumärket i Sverige för de varor som registreringen avser för att varumärket inte ska hävas helt eller delvis.

Patent- och marknadsdomstolen (PMD)

För att styrka verkligt bruk har Kona bland annat åberopat skärmdumpar från egen hemsida, faktura till Sportson i Jönköping och skärmdumpar från Cykellagrets hemsida. Dessutom har e-post bekräftelser från Kona av beställning av elektriska cyklar från JMC Cykel AB och Fix my Bike Taberlet AB även åberoptas. Kona har också åberopat ett Exelblad från Konas ordregister år 2012.

Efter granskning av underlagen anser PMD bland annat att båda skärmdumparna från Konas egen hemsida inte riktar sig mot den svenska marknaden särskilt eftersom webbadress är en .com domän och att texten är skriven på engelska.

När det sedan gäller de skärmdumpar som Kona åberopat från cykellagret.se kan det konstateras att hemsida avser en svensk domän, på svenska. Hemsidan kan därför sägas vara riktad till den svenska marknaden. På två av skärmdumparna ses produktsidor för två olika modeller från Kona. Kona Ticket Electric Charcoal till ett pris av 21 389 kr och Kona Ute Electrival Green för 26 789 kr. Avseende båda produkterna framgår att Kona är angiven som tillverkare, samt att de inte finns i lager. Gällande produkten Kona Ute Electric Green framgår att den är slutsåld.

Av de två övriga skärmdumparna från cykellagret.se är på den ena högt upp på sidan som i rubriksättning skrivet ”KONA TOKEN ELCYKEL”. Under denna text följer en struktur som ligger delvis över annan information som synes hör till den aktuella produkten. Det framgår dock att det är en herrcykel, av stadstyp och att Kona är tillverkare. Skärmdupmen visar hur hemsidan såg ut den 24 maj 2013.

På den fjärde skärmdumpen ses vad som synes vara en lång lista över olika cykelmodeller däribland Kona Ticket Elcykel och Kona Ute Elcykel. Det går att utläsa att skärmdumpen visar hur hemsidan såg ut den 20 juli 2013. Av e-postbekräftelsen med beställningar från Fix my bike Taberlet AB går att utläsa att en remote ctrl beställts. E-posten skickades från Kona Europe den 20 juli 2018. Det går inte att utläsa vilket år ordern av aktuell cykel skulle ha gjorts.

Beaktat vad som nu har sagt anser PMD att Kona har visat att bolaget faktiskt tillverkat/tillverkar elektriska cyklar under varumärket men att de skärmdumpar som finns av Konas hemsida saknar angivande av en tid när de skulle varit aktiva. Det gäller även för två av skärmdumparna från Cykellagrets hemsida. Domstolen anser därmed att denna bevisning inte ger någon ledning i frågan när ett användande av varumärket för elektriska cyklar skulle ha skett, men däremot för cyklar.

De övriga två skärmdumparna från Cykellagrets hemsida är båda från en period som ligger inom den relevanta tidperioden. Båda dessa skärmdumpar är otydliga till sin utformning och det är inte fullt ut klart vad de faktiskt visar. Dock anser domstolen att de är tillräckligt tydliga för att det ska anses visa att cykellagret i sin webbshop har haft de aktuella produkterna i sitt sortiment, medförande att Kona under varumärket utbjudit elektriska cyklar till försäljning på svenska marknaden. Det framgår emellertid inte under hur lång tid varumärket skulle ha använts på detta sätt, dvs. under vilken period de aktuella varorna skulle ha funnits i Cykellagrets webbutiks sortiment. Domstolen konstaterar vidare att det genom den faktura som finns i målet är visat att
Kona har sålt en elektrisk cykel till Sportson i Jönköping.

Intressanta överväganden

Det som är intressant är bland annat att domstolen anser att Kona är ett internationellt företag och att produkterna i målet är sådana att de har en stor kundkrets inom den aktuella marknaden. Detta medför således att för att användningen ska vara verklig i varumärkeslagens mening måste den enligt domstolen ha viss omfattning. Den visade användningen är enligt domstolen, med hänsyn till Konas storlek och kundkretsens storlek, allt för liten för att den ska godtas som verkligt bruk av varumärket för elektriska cyklar, men däremot för cyklar.

PMD anser således att Kona inte har visat verkligt bruk av varumärket för elektriska cyklar men det är däremot ostridigt att Kona har gjort verkligt bruk av varumärket för cyklar. Varumärket ska därför hävas för samtliga varor i klass 12 förutom för ”cyklar och tillbehör till cyklar”.

Vill du vet mer om att häva varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

 

Ett registrerat varumärke i svartvitt skyddar inte längre mot alla färger – svensk rättspraxis ändras

av

Svensk rättspraxis har ändrats – ett registrerat varumärke i svartvitt ger inte längre ett skydd mot alla färgkombinationer.

Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD) ändrar svensk rättspraxis. Tidigare gavs nämligen ett varumärke i svartvitt skydd mot alla färgkombinationer men nu ändrar PRV skyddet för svartvita märken genom dom i PMÖD 435-18 (G i visst utförande). Ändringen ligger i linje med EU-rätten eftersom själva registreringen av ett EU-varumärke i svartvitt inte innefattar ett omedelbart skydd för samtliga färger.

Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD)

PMÖD framhåller i domen att;

”En tolkning av den svenska varumärkesrättsliga regleringen i ljuset av EU-rätten leder därför till slutsatsen att en registrering av ett varumärke i svartvitt inte i sig kan medföra ett skydd i förhållande till samtliga färgkombinationer. I konsekvens med detta kan en sökt internationell registrering i svartvitt inte betraktas som färgmässigt överensstämmande med en äldre registrering som avser en viss färg”.

Saken rörde nämligen en internationell varumärkesregistrering som Patent- och registreringsverket (PRV) inte ansågs skulle gälla i Sverige. Märket utgörs av ett figurmärke i form av en fyrkant med rundade hörn med bokstaven ”g” centrerad i mitten. Märket är utformat i svartvitt och registrerat för bl.a. mjukvaror i klass 9.

PRV ansåg att sökandes varumärke var förväxlingsbart med två tidigare EU-varumärken som båda var figurmärken och utgjordes av fyrkantiga märken innehållande bokstaven ”g” i vitt mot en färgad bakgrund i rött respektive blått, i båda fallen med vita ytterkanter. När ärendet slutligen hamnade hos Patent- och marknadsdomstolen var den avgörande frågan vid bedömningen av märkeslikheten om en registrering i svartvitt omfattar även färger.

Svensk rätt tolkas i ljuset av EU-rätten

Som nämnts ovan ansåg dock PMÖD att när den svenska varumärkesrätten tolkas i ljuset av EU-rätten leder det till slutsatsen att en registrering av ett varumärke i svartvitt inte i sig kan medföra ett skydd i förhållande till samtliga färgkombinationer. Konsekvensen av detta blev att det förelåg en låg grad av märkeslikhet när den sökta internationell registreringen i svartvitt inte kunde betraktas som färgmässigt överensstämmande med en äldre registrering som avsåg en viss färg. Detta gäller trots att bokstaven ”g” används i båda märkena.

Slutsatsen

Slutsatsen blev att Patent- och marknadsöverdomstolen upphävde underinstansernas beslut och förklarade att den internationella varumärkesregistreringen skulle gälla i Sverige.

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

 

Registrera varumärke eller registrera ett domännamn?

av

Som innehavare av en webbsajt kan man ibland behöva välja mellan att satsa på att registrera sitt varumärke eller att registrera ett domännamn. Det fick till exempel sajten bra-film-på-bio.se erfara. Sajtens namn går inte att registrera som varumärke eftersom det beskriver det som sajten gör – visar vilka filmer som går på bio och som är bra (enligt ett betygssystem).

Ett registrerat varumärke får inte vara beskrivande för varan eller tjänsten utan kan vara till exempel ett fantasiord (läs mer om varumärken). För ett domännamn däremot gäller inte detta utan det kan tvärtom vara bra att välja ett beskrivande domännamn, för att få fler besökare via söktjänster som Google. Man får dock se upp eftersom vem som helst har rätt att registrera ett liknande domännamn, eller till och med samma fast med en annan toppdomän. (.com, .net eller liknande).

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Kanada ansluter sig till Madridprotkollet som det 104:e medlemslandet 

av

Registrera varumärke internationellt i Kanada

Vi är många som har gått och väntat på att Kanada slutligen ska ansluta sig till Madridprotokollet och nu äger det alltså rum! Kanada blir alltså det 104:e landet att ansluta sig till Madridsystemet. Det innebär att det går att designera landet från och med den 17 juni i år när det är aktuellt att registrera varumärke internationellt. Detta är en glädjande nyhet för alla er som funderat på att ansöka om varumärkesregistrering i Kanada.

Fem skäl varför detta är bra

  • Snabbt: Du måste få ett svar inom 18 månader från ansökningsdagen.
  • Lätt att utöka sitt skydd: Du kan enkelt lägga till fler länder på samma registrering genom en ansökan om efterdesignering.
  • Kostnadseffektivt: Det lär blir billigare än att ansöka om ett nationellt varumärkesskydd eftersom du slipper ombudsarvoden.
  • En förnyelsedag: Du behöver bara komma ihåg ett förnyelsedatum istället för ett datum för varje land.
  • En myndighet: Varumärkesregistreringen förnyas hos WIPO istället för att behöva förnya i varje enskilt land.

Källa: Madrid News, 20 mars 2019

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag så får du snabbt den hjälp du behöver.

Varumärkesombudet innehar en stolt tiondeplats av de ombud som i Sverige lämnar in flest EU-ansökningar

av

Varumärkesombudet är bland de top tio ombuden som i Sverige lämnar in flest EU-ansökningar

Vi är stolta över att vara på tiondeplats av de ombud som i Sverige lämnade in flest EU-ansökningar, räknat på det sista kvartalet 2018. Vi siktar dock mot nya höjder och hoppas på minst en femteplats de kommande åren!

Varumärkesombudet, plats 10

Varumärke hävs efter underlåten användning

av

Om du inte använder ditt varumärke kan det hävas. Det hände varumärket AIWA.

Bakgrund

Aiwa Corporation (”Aiwa Corp”) är ett amerikanskt bolag och är innehavare av varumärken och varumärkesansökningar omfattande AIWA i ett flertal länder. Bl.a. är Aiwa Corp innehavare av ett EU-varumärke som registrerades år 2016 (nr 014755037). Bolaget är också innehavare av en svensk varumärkesansökan som ingavs år 2018 (nr 2018/00063), för varor i klass 9.

Aiwa Co., Ltd. (”Aiwa Ltd”) är ett japanskt bolag som är innehavare av det svenska figurvarumärket AIWA (nr 261779). Det registrerades den 18 november 1994 för ”samtliga varor” i klasserna 9, 11, 14, 15 och 16. Men även för varorna ”spel och leksaker; gymnastikartiklar (ej ingående i andra klasser); julgransprydnader” i klass 28.

Aiwa Corporation ansökte om administrativ hävning av Aiwa Ltds svenska figurvarumärket AIWA (nr 261779) hos Patent- och registreringsverket (PRV). Bolaget ansåg nämligen att varumärket skulle upphävas till följd av underlåten användning. Efter att Aiwa Ltd bestridit ansökan om hävning överlämnades ärendet till Patent- och marknadsdomstolen.

Patent- och marknadsdomstolen

I varumärkeslagen framgår det att en registrering av ett varumärke får hävas till följd av underlåten användning. Det krävs för sådan hävning att innehavaren inte gjort verkligt bruk av märket i Sverige, för de varor eller tjänster som det registrerats för, inom en period av fem år i följd. Detta gäller dock inte om användningen av varumärket har påbörjats eller återupptagits efter femårsperioden, förutsatt att den påbörjade eller återupptagna användningen skett före ingivandet av ansökan om hävning av registreringen.

Verkligt bruk

Högsta domstolen och EU-domstolen har i flera fall bedömt vad som krävs för att en innehavare ska anses ha gjort verkligt bruk av sitt varumärke. Kravet på verkligt bruk är uppfyllt när varumärket används i enlighet med dess grundläggande funktion, nämligen att garantera ursprungsidentiteten hos de registrerade varorna eller tjänsterna i syfte att skapa eller bibehålla avsättningsmöjligheter. Symboliska handlingar som enbart syftar till att upprätthålla varumärkesrätten är inte tillräckligt. Det finns dock inte någon fastställd miniminivå för användning, utan bedömningen ska göras med beaktande av samtliga omständigheter som kan styrka att märket faktiskt har utnyttjats kommersiellt. Det är dock särskilt viktigt att användningen anses motiverad i den berörda ekonomiska sektorn för att bibehålla eller skapa marknadsandelar.

I det nu aktuella fallet är den relevanta tidsperioden för bedömningen av verkligt bruk tidpunkten för ingivandet av hävningsansökan och fem år bakåt i tiden, dvs. den 18 januari 2013 – 18 januari 2018. Det är också Aiwa Ltd som har bevisbördan för att kravet på verkligt bruk är uppfyllt.

Affärsplan räcker inte

Patent och marknadsdomstolen ansåg att Aiwa Ltd inte hade lagt fram tillräckligt med bevisning för uppfyllandet av kravet om verkligt bruk. Dessutom ansåg domstolen att den kortfattade affärsplanen från oktober 2016 inte kan anses visa mer än att det har skett viss intern planering avseende en potentiell återaktivering av kännetecknet AIWA för varor i klass 9 i bl.a. Sverige.

Varumärket hävs

Patent- och marknadsdomstolen ansåg att Aiwa Ltd inte hade visat på att figurvarumärket har tagits i verkligt bruk i Sverige för några varor som omfattas av registreringen under perioden 18 januari 2013 – 18 januari 2018. Aiwa Ltd har inte heller lagt fram några giltiga skäl till att figurvarumärket inte har använts. Av den anledningen hävs varumärket.

Domen kan fortfarande överklagas.

Rättsfallsnr Patent- och marknadsdomstolen T 5261–18

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Svenskt varumärke NAU upphävs av EU-varumärkena NALU

av

Ansökan om varumärkesregistrering

I december 2016 ansökte det svenska varumärket Compass Motions om varumärkesregistrering för ordmärket NAU. Ansökan omfattade bland annat kosttillskott i klassen 5 samt diverse drycker i klasserna 30 och 32.

Förväxlingsrisk som grund för invändning

Efter att det svenska varumärket NAU registrerades för kosttillskott och drycker invände det amerikanska bolaget Energy Beverages eftersom att de ansåg att det förelåg förväxlingsrisk med deras EU-varumärken för NALU. Innehavaren av det svenska varumärket NAU motsatta sig dock invändningen och PRV fick fatta beslut i frågan.

PRV och PMD fattar beslut

Patent- och registreringsverket (PRV) ansåg att det inte förelåg förväxlingsrisk eftersom Energy Beverages märken NALU, trots
varuslagsidentitet, inte anses uppvisa sådana likheter med Compass Motions märke NAU att det föreligger en risk för förväxling. PRV anser nämligen särskilt att det rör sig om korta märken och där skillnaden dem emellan gör att märkena förmedlar skilda helhetsintryck.

Energy Beverages överklagade PRV:s beslut till patent- och marknadsdomstolen (PMD) som gjorde en annan bedömning, nämligen att det förelåg förväxlingsrisk. Anledningen till beslutet vara att varorna avseende respektive märke ansågs likartade samt att det ansågs föreligga märkeslikhet då de motstående märkena NAU och NALU både var visuellt och fonetiskt lika, endast bokstaven ”L” skiljde dem emellan.  Sammantaget finner således patent- och marknadsdomstolen att det föreligger förväxlingsrisk och att varumärkesregistreringen av NAU upphävs för varor i klasserna 30 och 32.

Behöver du hjälp?

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

 

Rättsfall:  Patent- och marknadsdomstolen Ä 9687–18

Källa: Karnov

Spansk varumärkesinnehavare häver en svensk varumärkesregistrering

av

Spansk varumärkesinnehavare häver en svensk varumärkesregistrering

Det svenska bolaget, Zip-Up, ansökte om varumärkesregistrering för varumärket ALUFASE och Patent- och registreringsverket (PRV) registrerade senare varumärket.  Detta uppmärksammades dock av det spanska bolaget Alufase SA som dessutom är innehavare av EU-varumärket ALUFASE ALUMINUM SCAFFOLDING.

Varningsbrev

Under oktober förra året skickade Alufase ett varningsbrev till Zip-Up och påtalade att förväxlingsrisk föreligger mellan de båda varumärkena samt uppmanade det svenska bolaget att återta registreringen av varumärket ALUFASE. Eftersom detta inte skedde väckte Alufase SA talan mot Zip-Up och yrkade att Patent- och marknadsdomstolen ska häva den svenska varumärkesregistrering ALUFASE.

Förväxlingsbarhet

Det spanska bolaget framförde att den svenska varumärkesregistreringen ALUFASE är förväxlingsbar med det spanska bolagets äldre registrerade EU-varumärke ALUFASE ALUMINUM SCAFFOLDING. De ansåg nämligen att ALUFASE är identiskt med eller liknar Alufase SA:s varumärke samt avser varor av samma eller liknande slag. Och att grund för hävning därför föreligger.

Patent och -marknadsdomstolen framför i sin tur att det föreligger en betydande grad av likhet mellan varuslagen hos de registrerade varumärkena. Det kan tilläggas att båda parter är verksamma inom byggsektorn.

Vid en bedömning av märkeslikhet anser domstolen att de figurativa delarna inte skiljer sig tillräckligt för att märkeslikheten ska förtas. Detta gäller trots att man enligt Patent- och marknadsdomstolen kan utgå från att professionella aktörer har god kunskap om de olika produkter som förekommer på marknaden samt att konsumenter av de nu aktuella varorna är särskilt uppmärksamma i en köpsituation. Domstolen anser att det föreligger en stor märkeslikhet mellan kännetecknen.

Patent- och marknadsdomstolen häver det yngre märket

Sammanfattningsvis anser Patent- och marknadsdomstolen  att det vid en helhetsbedömning finns en stor märkeslikhet och en betydande varuslagslikhet. Likheterna är sammantaget sådana att det finns en risk för förväxling av de registrerade varumärkena. Zip-Ups kännetecken har således registrerats i strid med varumärkeslagen och registreringen strider alltjämt mot lagen. Det innebär hinder mot registrering och Patent- och marknadsdomstolen häver således den svenska registreringen.

 

Källa: Karnov Group
Rättsfallsnr. Patent- och marknadsdomstolen T 17105–17

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.