fbpx

Varumärkesombudet

Varför du bör skydda ditt varumärke trots den rådande lågkonjunkturen

av

I dagens ekonomiska klimat, där lågkonjunkturen påverkar många företag, kan det vara frestande att dra ner på kostnader och spara in på olika områden. Men en sak du absolut inte bör kompromissa med är skyddet av ditt varumärke. Här förklarar vi varför varumärkesregistrering och varumärkesskydd är mer kritiskt än någonsin.

Varumärkesregistrering: En investering i framtiden

Att registrera ditt varumärke är en långsiktig investering som skyddar ditt företags identitet och konkurrenskraft. I en lågkonjunktur, när konsumenterna är mer försiktiga med sina köp, är det viktigare än någonsin att din verksamhet sticker ut och förmedlar förtroende. Ett registrerat varumärke hjälper till att bygga varumärkeskännedom och förtroende, vilket kan vara avgörande för att behålla kunder och vinna nya.

Varumärkesskydd: Skydda din marknadsandel

Ett starkt varumärkesskydd förhindrar konkurrenter från att använda liknande namn eller logotyper som kan förvirra dina kunder. I tider av ekonomisk osäkerhet kan företag vara mer benägna att ta genvägar, vilket inkluderar att dra nytta av etablerade varumärken. Utan ett registrerat varumärkesskydd är ditt företag sårbart för intrång, vilket kan leda till dyra rättsprocesser och förlorade marknadsandelar.

Varumärkesskydd under lågkonjunktur: En konkurrensfördel

Lågkonjunkturer kan ofta leda till att företag går i konkurs eller minskar sin verksamhet, vilket innebär att marknadsutrymmet blir mindre konkurrensutsatt. Genom att säkerställa att ditt varumärke är skyddat, kan du utnyttja detta tillfälle för att stärka din marknadsposition. Ett registrerat varumärke ger dig ensamrätt att använda ditt varumärke i din bransch, vilket gör det lättare att expandera när ekonomin återhämtar sig.

Kostnadseffektivt skydd

Även om det kan kännas som en extra kostnad i en tid av besparingar, är kostnaden för varumärkesregistrering relativt låg jämfört med de potentiella förluster du kan drabbas av utan skydd. Dessutom är det en engångsinvestering som kan skydda ditt företag i många år framöver. Jämfört med risken att behöva byta varumärke eller ta itu med rättsliga tvister, är kostnaden för varumärkesskydd minimal.

Sammanfattning

Trots den rådande lågkonjunkturen är varumärkesregistrering och varumärkesskydd avgörande för att skydda ditt företags framtid. Genom att investera i ditt varumärke idag, säkerställer du att ditt företag står starkt, både under och efter ekonomiska nedgångar. Skydda ditt varumärke – det är en investering du inte har råd att missa.

Genom att prioritera ditt varumärkesskydd kan du inte bara bevara utan också stärka din konkurrenskraft på marknaden.

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister. Du kan också besöka våra andra sajter https://monsterskydd.se/ och https://domantvist.se/.

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Tips! Glöm inte att spana in vår andra hemsida registrera-varumärke.nu.

Vi vann invändningsärende gällande att varumärket VEDBOBACKEN inte är ett geografiskt namn som anses beskrivande i relation till bland annat sport- och idrottsaktiviteter

av

Med vår hjälp ansökte innehavaren om varumärkesskydd för VEDBOBACKEN (ord) och VEDBOBACKEN VÄSTERÅS (figur) i Sverige för varor och tjänster i klass 28, 37, 39, 41 och 43. Innehavaren bedriver en skidanläggning i Västerås under varumärkena, vilka registrerades av Patent- och registreringsverket (PRV).

En invändning inkom mot registreringarna där invändaren begärde att registreringarna skulle hävas helt på grund av att märkena saknar särskiljningsförmåga samt att märkena kan komma att vilseleda allmänheten om varorna och tjänsternas geografiska ursprung.

PRVs beslut

PRV har nu kommit med ett beslut i invändningsärendena och meddelat följande:

Särskiljningsförmåga

”Patentbesvärsrätten har bland annat i fallet NACKA FORUM (mål nr 10-292) betonat att ett geografiskt namn är beskrivande i lagens mening för sökta varor och tjänster om omsättningskretsen för närvarande uppfattar att det finns ett samband mellan kvaliteten eller andra egenskaper hos de sökta varorna eller tjänsterna som tillhandahålls med angivande av det geografiska namnet, eller att något sådant samband ska uppstå i framtiden.

Vedbobacken är en kulle som ligger i stadsdelen Vedbo i Västerås. Det finns ingen omständighet som tyder på att denna plats av omsättningskretsen för sökta varor och tjänster, som består av konsumenter i allmänhet i hela landet, uppfattas ha ett samband med någon kvalitet eller andra egenskaper hos de varor och tjänster som märket gäller. PRV anser inte heller att det finns någon särskild omständighet som talar för att något sådant samband kommer att uppstå i framtiden. Ordet Vedbobacken är därmed inte beskrivande för varorna och tjänsterna och märket har särskiljningsförmåga.”

Vilseledande

”Det går inte att registrera ett märke om det är ägnat att vilseleda allmänheten i fråga om varans eller tjänstens art, kvalitet, geografiska ursprung eller någon annan omständighet.

För att en varumärkesregistrering ska upphävas på grund av att varumärket anses ägnat att vilseleda allmänheten krävs att det kan konstateras ett faktiskt vilseledande eller att det finns en tillräckligt allvarlig risk för att konsumenterna ska vilseledas. Att varumärket ska användas på ett sätt som är ägnat att vilseleda konsumenterna i frågan om geografiskt ursprung kan alltså inte förutsättas utan att konkreta omständigheter talar för detta. Några sådana omständigheter har inte framkommit och märket kan inte heller anses vara vilseledande.”

PRV avslog invändningarna.

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister. Du kan också besöka våra andra sajter https://monsterskydd.se/ och https://domantvist.se/.

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Tips! Glöm inte att spana in vår andra hemsida registrera-varumärke.nu.

Förväxlingsrisk mellan CITIGROUP vs. CITIAPP enligt Patent- och Marknadsdomstolen

av

Den 11 juni 2023 meddelade Patent- och Marknadsdomstolen ett beslut i mål nummer 6116-23 som har väckt uppmärksamhet inom varumärkesrätten. Beslutet rör tvisten mellan Olivux AB och Citigroup angående förväxlingsrisk mellan varumärkena CITIAPP, CITI och CITIBANK. I detta inlägg kommer vi att granska detta beslut i detalj och utforska dess implikationer.

Bakgrund:

Tvisten hade sitt ursprung när Olivux AB ansökte om varumärkesskydd för märket CITIAPP. Märket skulle täcka en rad tjänster, inklusive mobilappar, kommunikationsprogramvara och hantering av information. Denna ansökan möttes med invändningar från Citigroup, som hävdade att det ansökta märket var förväxlingsbart med deras etablerade varumärken CITI och CITIBANK, registrerade för liknande tjänster inom klass 9.

PRV:s Beslut och Överklagande:

Efter invändningen från Citigroup beslutade Patent- och Registreringsverket (PRV) att häva Olivux ABs varumärkesregistrering. Olivux AB överklagade detta beslut till Patent- och Marknadsdomstolen med argumentet att det inte fanns någon avsikt att verka inom bank- eller finanssektorn. De påstod att märkena användes för olika ändamål och därför inte kunde förväxlas.

Domstolens Avgörande:

Patent- och Marknadsdomstolen fann dock att det fanns en potentiell förväxlingsrisk mellan de olika varumärkena. Domstolen förklarade att i en förväxlingsbedömning i ett registreringsärende tas hänsyn till de varor och tjänster som anges i ansökan. Därmed ansåg domstolen att Olivux ABs argument om den tänkta användningen inte hade någon inverkan på bedömningen. Överklagandet avslogs och PRV:s beslut om hävning stod fast.

Tidigare Fall och Juridiska Precedens:

Detta beslut påminner om tidigare rättsfall där Citigroup har varit inblandade i förväxlingsmål. Ett sådant fall involverade varumärket CITI och en grossistkedja vid namn CITY GROSS. I detta fall fann dock domstolen att det inte fanns någon förväxlingsrisk på grund av bristande varuslagslikhet.

Slutsats:

Beslutet från Patent- och Marknadsdomstolen i tvisten mellan Olivux AB och Citigroup kastar ljus över vikten av noggranna förväxlingsbedömningar inom varumärkesrätt. Det betonar att den potentiella förväxlingsrisken bedöms med utgångspunkt i de angivna varorna och tjänsterna i ansökan, snarare än den faktiska användningen eller avsikten bakom varumärket. Detta fall visar på behovet av att noga överväga varumärkesstrategier och förväxlingsrisker för att undvika framtida tvister och invändningar.[1]

[1] Text författad av Bouizgarne, Jasmin och Chat GPT.

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister. Du kan också besöka våra andra sajter https://monsterskydd.se/ och https://domantvist.se/.

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Tips! Glöm inte att spana in vår andra hemsida registrera-varumärke.nu.

Ecowo och Ecovo lika men inte förväxlingsbara

av

Ecowo begärde att dess internationella ordvarumärke skulle gälla i Sverige för varor i klasserna 9 och 16 samt för tjänster i klasserna 35-37, 39, 41-43 och 45. Detta ansåg inte PRV. Ett äldre registrerat EU-varumärke, Ecovo, ansågs vara för likt Ecowo både gällande märkeslikhet och tjänstelikhet och därmed ansågs förväxlingsrisken vara hög.

Både PRV och patent- och marknadsdomstolen anser att varumärkena Ecowo och Ecovo har en hög grad av märkeslikhet. Det som skiljer meningarna är att patent -och marknadsdomstolen gör bedömningen att tjänsterna (investeringstjänster för miljöprojekt för bostäder och fastighetstjänster) inte har tjänstelikhet och därmed finns ingen förväxlingsrisk.

”De motstående tjänsterna är av olika slag samt har olika syfte och användningssätt. De är inte heller kompletterande. Vidare har tjänsterna olika avsändare/ursprung, distributionskanaler och omsättningskrets. Det föreligger därmed inte någon förväxlingsrisk mellan de motstående varumärkena i förhållande till dessa tjänster,” står det bland annat i Ecowos grunder till att vilja upphäva beslutet som Patent- och registreringsverket har tagit. 

Patent- och marknadsdomstolen dömde till Ecowos fördel och beslutet från Patent-och registreringsverket upphävdes i den överklagade delen.

Vill du läsa mer om målet kan du göra det här: https://juno.nj.se/b/documents/4021482?tab=references#SUMTRPM_AE_2023_0319

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister. Du kan också besöka våra andra sajter https://monsterskydd.se/ och https://domantvist.se/.

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Tips! Glöm inte att spana in vår andra hemsida registrera-varumärke.nu.

Hermès vinner varumärkestvist (NFT trade mark trial) i USA mot Mason Rothschild, skaparen av kryptoväskorna ”Metabirkins”

av

Det är ett efterlängtat beslut, på många sätt, och banar väg för domstolsbeslut runt om i värden. Att Hermès vinner mot Mason Rothschild, som skapade en kollektion av 100 NFTs (Non-fungible token) s.k. ”Metabirkins” (se ett exempel nedan), som representerade virtuella handväskor från varumärket BIRKIN, utan tillstånd, är kanske väntat, med tanke på att varumärket är välkänt. Det är dock inte lika säkert att varumärkesinnehavare som inte har kända varumärken kan vinna intrångsprocesser mot virtuella varor och tjänster när varumärkesskyddet endast omfattar fysiska varor och tjänster. Fler beslut lär vänta. Under tiden rekommenderar vi att ansöka om varumärkesregistrering både för fysiska och virtuella varor så länge det finns en reell användningsavsikt.

Metabirkins

Vill du läsa mer om målet kan du göra det här, här och här. För att läsa mer om NFT klicka på länken (Non-fungibla tokens).

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister. Du kan också besöka våra andra sajter https://monsterskydd.se/ och https://domantvist.se/.

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Tips! Glöm inte att spana in vår andra hemsida registrera-varumärke.nu.

Har ett rutmönster från Louis Vuitton förvärvat särskiljningsförmåga?

av

Intressant läsning i Alicante News från januari i år gällande huruvida ett utav Louis Vuitton mönster har förvärvat särskiljningsförmåga (dvs använts i sådan grad att det kan få varumärkesskydd). Det gäller följande rutmönster:

I fallet T-275/21, DEVICE OF A CHEQUERBOARD PATTERN (fig.), EU:T:2022:654 från den 19 oktober 2022 står det klart att Louis Vuitton inte lyckats visa att mönstret var tillräckligt inarbetat.

Liesbeth Marijnissen (Member of the Fourth Board of Appeal of the EUIPO) skriver följande rättsfallskommentar i Alicante News:

”The decision of the Court reaffirms that proving acquired distinctiveness through use for nontraditional marks is difficult, particularly for more recent registered EU trade marks with, or claiming, protection in numerous Member States. For trade mark proprietors and their representatives, this is a rigorous, timely and costly procedure, with a frustrating end result when the lack of sufficient evidence for a few Member States means that the mark fails for protection in the whole EU”.

Vill du veta mer kan du läsa hela artikeln här (sid 11).

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister. Du kan också besöka våra andra sajter https://monsterskydd.se/ och https://domantvist.se/.

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Tips! Glöm inte att spana in vår andra hemsida registrera-varumärke.nu.

Känner du till begreppet ”dubbel identitet” när det gäller varumärken?

av

Patent- och marknadsdomstolen meddelande den 1 november 2022 en dom mellan parterna och hemlarms-jättarna Verisure och Sector Alarm. Parterna i målet var överens om att Sector Alarm har utnyttjat varumärket ARLO på så sätt som Verisure gjort gällande, nämligen att Sector Alarm under perioden den 17 september 2021 till och med den 23 november 2021 i näringsverksamhet utnyttjat varumärket i ett reklammeddelande och i en reklamlänk genom förvärv av söktermen ”ARLO” genom Googles annonstjänst Google Ads. Enbart köp av sökord är däremot inte en handling som utgör varumärkesintrång utan sättet på vilket det utnyttjandes av Sector Alarm utgjorde intrång i Verisures varumärkesskydd.

Frågan i målet var huruvida Sector Alarm hade rätt att förhindra intrång i deras varumärkesskydd genom utdömande av vite samt rätt tillersättning för spridning av domen.

Verisure är sedan 27 oktober 205 innehavare av EU-varumärket ARLO med registreringsnummer 014248694. Varumärket är bl.a. registrerat för ”trådlösa säkerhetskameror”, ”videokameror” och ”apparater för bearbetning, överföring och/eller mottagning av video- och/eller ljudsignaler” i klass 9.

Sector Alarm hade använt varumärket ”ARLO” i köpta reklamannonser för sina egna, med Verisure konkurrerande, dörrklockor med integrerade kameror, vilket utgör varumärkesintrång.

Domstolen konstaterar därmed att det i det aktuella fallet var fråga om s.k. dubbel identitet eftersom Sector Alarm har utnyttjat ett identiskt märke för identiska varor.

Domstolen resonerade som följande angående utdömande av vite, nämligen att vitesförbud som huvudregel ska meddelas när ett varumärkesintrång har fastställts. Undantag till huvudregel föreligger om det finns särskilda skäl enligt artikel 130.1 i varumärkesförordningen. Den omständigheten att intrånget har upphört eller att risken för ett framtida intrång är mycket begränsad är inte tillräckligt för att domstolen ska avstå från att meddela ett förbud (se EU-domstolens dom den 14 december 2006, Nokia, mål C-316/05, EU:C:2006:789 samt NJA 2007 s. 431). Det krävs inte heller att intrånget har begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet utan det är tillräckligt att intrång i objektivt hänseende föreligger (se prop. 2008/09:67 s. 187).

Skäligt vitesbelopp i målet bestämdes till 500 000 kr och ersättning för spridning av domen till 50 000 kr.

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister. Du kan också besöka våra andra sajter https://monsterskydd.se/ och https://domantvist.se/.

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Tips! Glöm inte att spana in vår andra hemsida registrera-varumärke.nu.

Är CORETEC förväxlingsbart med GORE-TEX?

av

Är CORETEC förväxlingsbart med GORE-TEX?

Bakgrund

Patent- och registreringsverket (PRV) beviljade Corema Svetsekonomi AB:s (Corema) ansökan om ordvarumärket CORETEC för olika verktyg och skyddskläder samt glasögon i klasserna 8 och 9. Efter invändning från W.L. Gore & Associates Inc (W.L. Gore) mot registreringen om att upphäva registreringen avseende samtliga varor i klass 9, då de anförde inför både PRV och senare Patent- och marknadsdomstolen (PMD) i huvudsak att varumärket var förväxlingsbart med bland annat W.L. Gores tidigare registrerade EU-varumärke GORE-TEX (registreringsnummer 017547993), som bland annat är registrerat för varor i klass 9 såsom skydds- och säkerhetsutrustning, upphävde PRV registreringen för samtliga varor i klass 9 förutom glasögon och anförde att:

”Vid en helhetsbedömning konstaterar PRV att det finns identitet mellan vissa av de aktuella
varorna. Det finns en likhet mellan märkena då de har samma längd och majoriteten av
bokstäverna gemensamma i följd. Märkena har även samma antal stavelser och visuella och
fonetiska likheter i början på märkena. Det finns även vissa skillnader då märkena börjar och
slutar på olika bokstäver. Skillnaderna distanserar dock inte det yngre märket tillräckligt från
det äldre märket för de varor där identitet har konstaterats. Märkena är således
förväxlingsbara.

Invändningen utgör därmed hinder mot att låta en del av registreringen bestå.”

W.L. Gore ansåg att termen glasögon skulle anses omfatta glasögon som utgör skydds- och säkerhetsutrustning. PRV upphävde alltså registreringen för samtliga varor i klass 9 förutom glasögon. W.L. Gore överklagade beslutet till Patent- och marknadsdomstolen (PMD) och yrkade att registreringen skulle upphävas även avseende glasögon i klass 9.

Ej varuslagslikhet mellan glasögon och skydds- och säkerhetsutrustning

PMD avslog överklagandet efter ha gjort bedömningen att det inte föreligger varuslagsidentitet eller -likhet mellan varorna i fråga, det vill säga skydds- och säkerhetsutrustning och glasögon, och att det därför inte föreligger någon risk för att konsumenter förväxlar varumärkena.

PMD konstaterade att:

”[D]e båda varukategorierna är skyddade i klass 9 och att glasögon, i ett
semantiskt sammanhang, kan avse både synkorrigerande glasögon och skyddsglasögon
(se bl.a. Nationalencyklopedin, www.ne.ord.se). Det bredare varuslaget glasögon –
dvs. synkorrigerande glasögon och skyddsglasögon – kan däremot inte anses i sin
helhet omfattas av den allmänna kategorin skydds- och säkerhetsutrustning, eller vice
versa (jfr Tribunalens dom den 7 september 2006 i mål T-133/05, PAM-PIM’S
BABY-PROP, EU:T:2006:247, punkten 29 med däri gjorda hänvisningar).”

”Den omständigheten att skydds- och säkerhetsutrustning kan omfatta skyddsglasögon, vilka
i undantagsfall även kan vara slipade för att ge en optisk prestanda ändrar inte denna bedömning”.

”Sammanfattningsvis gör Patent- och marknadsdomstolen den bedömningen att det inte
föreligger vare sig identitet eller likhet mellan de varor som de motstående
varumärkena är registrerade för. Eftersom de motstående kännetecknen inte avser
samma eller liknande varor finns det ingen risk för att konsumenterna förväxlar det
yngre varumärket CORETEC med W.L. Gores äldre varumärke GORE-TEX.
Överklagandet ska därför avslås. Vid denna utgång saknas det skäl för domstolen att
pröva om det yngre varumärket CORETEC är förväxlingsbart med övriga äldre
varumärken.”

Källa: Patent- och marknadsdomstolen dom 2021-11-23 i mål nr PMÄ 9931-21

Vad kan vi hjälpa dig med?

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister.

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Tips! Glöm inte att spana in vår andra hemsida registrera-varumärke.nu.

LegalZoom och LegalRoom ej förväxlingsbara

av

LegalZoom och LegalRoom är inte förväxlingsbara trots identiska tjänster och märkeslikhet. Det som avgör är den konceptuella skillnaden.

Bakgrund

LegalZoom.com, Inc. (”LegalZoom.com”) är ett amerikanskt företag som erbjuder juridisk rådgivning via internet. Bolaget innehar ett EU-varumärke registrerat för ordvarumärket LegalZoom bland annat avseende ”juridiska tjänster” i klass 45.

Bolaget Freja Partner AB ansökte om svensk varumärkesregistrering för ordvarumärket LEGALROOM också det för bland annat ”juridiska tjänster” i klass 45.

LegalZoom invände mot varumärkesregistreringen och yrkade att den svenska yngre varumärkesregistreringen skulle upphävas eftersom det förelåg förväxlingsrisk med det äldre EU-varumärket.

Patent- och registreringsverket (PRV)

PRV konstaterar inledningsvis att det föreligger identitet mellan tjänsteslagen i klass 45, dvs att samtliga tjänster som Freja Partners märke avser innefattas i de juridiska tjänster som invändarens märke avser i samma klass.

PRV anser att den relevanta omsättningskretsen består av konsumenter i allmänhet men även av näringsidkare och företagskunder.

När det gäller märkeslikhet gör PRV bedömningen att de motstående märkena både har en visuell och fonetisk likhet bland annat eftersom förleden ”legal” är densamma. Det enda som skiljer varumärkesregistreringarna åt är bokstäverna Z och R. Dock anser PRV att att orddelen ”legal” är svagt särskiljande i relation till juridiska tjänster och att de efterföljande orddelarna ”zoom” och ”room” har olika begreppsmässig innebörd. PRV anger;

”Associationsmässigt skiljer sig märkena åt då LegalZoom för tankarna till att det är det
juridiska man riktar (zoomar) in sig på medan Legalroom i första hand uppfattas som ett
juridiskt rum eller en ordlek som skulle kunna översättas till lagrum och därför för tankarna
till visst ställe i lagtext som åberopas vid dom e.d”.

Efter en sammantagen bedömning anser PRV att det inte föreligger en risk för förväxling trots att märkena omfattar identiska tjänster. Invändningen avslås och registreringen består.

Patent- och marknadsdomstolen (PMD)

LegalZoom överklagade PRV:s beslut till PMD som dock delar PRV:s bedömning. PMD anger i sina domskäl;

”Vid helhetsbedömningen av förväxlingsrisken kan begreppsmässiga skillnader förta
verkan av fonetisk och visuell likhet, under förutsättning att innebörden av åtminstone
ett av de aktuella varumärkena är klar och bestämd för omsättningskretsen, på så sätt
att denna direkt kan uppfatta den (se EU-domstolens domar i mål C-16/06 P, Mobilix,
EU:C:2008:739, p. 98 och i mål C-361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25, p. 20).

Märkenas suffix ROOM respektive ZOOM förstås av omsättningskretsen. Vad gäller
LEGALROOM som helhet bedömer inte domstolen att märket hos omsättningskretsen
skulle föra tankarna till det juridiska begreppet ”lagrum” utan snarare uppfattas som ett
rum där juridiska tjänster utövas. I övriga delar domstolen PRV:s bedömning om
märkenas begreppsmässiga betydelser och skillnader.

Domstolen instämmer i PRV:s bedömning att de begreppsmässiga skillnaderna mellan
märkena gör att det vid en helhetsbedömning inte föreligger någon risk för förväxling,
även med beaktande av att det föreligger tjänsteslagsidentitet. Eftersom det inte
föreligger någon förväxlingsrisk ska LegalZoom.coms överklagande avslås.”

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister.

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Tips! Glöm inte att spana in vår andra hemsida registrera-varumärke.nu.

VAMO Varumärkesombudet AB

Stockholm

Tel: 08-551 18 747
E-post: [email protected]

Göteborg

Tel: 031-313 49 85
Epost: [email protected]

Hitta oss på Sociala Medier

Kontakta oss