Varumärkesombudet

  • Hem
  • Om varumärken
    • Hur går det till?
    • Satsa rätt
    • Varumärkesskydd
    • Varumärkesombud
    • Varumärkesjurist
  • Varumärkestjänster
    • Offertförfrågan
    • Köpa & sälja varumärke
    • Förundersöka
    • Registrera varumärke
      • Varför registrera varumärke i Sverige?
      • Varför registrera varumärke i EU?
      • Registrera varumärke internationellt
    • Invända
    • Bevaka
    • Häva
    • Föreläggande
    • Förnya
    • Digitalt skydd för varumärken
    • Varumärkesvärdering
  • Mönsterskyddstjänster
  • Domännamnstjänster
    • UDRP – tvister om domännamn under .com
  • Kontakt
    • Vilka är vi?
    • Vår historia
    • Press
    • Referenser
    • Vision & Mission
  • Blogg
  • English

Varumärket KONA hävs delvis

23 maj, 2019 av Maite Eriksson

Hävning av varumärket KONA

Bakgrund

Kona USA, Inc. är innehavare av den svenska varumärkesregistreringen nr 243465 avseende ordmärket KONA. Varumärket registrerades 1992 och omfattar varuförteckningen ”samtliga varor; särskilt cyklar” i klass 12.

HYUNDAI MOTOR COMPANY är innehavare av den internationella registreringen nr 1331235 som också avser ordmärket KONA registrerat för ”automobiles” i klass 12. Den internationella registreringen avser bland annat Sverige. När Hyundais varumärkesansökan behandlades av svenska Patent- och registreringsverket (PRV) anförde verket Konas varumärke nr 243465 som hinder mot registrering av varumärkesansökan. Hyundai ansökte då hos PRV om administrativ hävning av varumärket och eftersom Kona bestred ansökan om hävning överlämnades Hyundais begäran till Patent- och marknadsdomstolen (PMD).

Verkligt bruk

Av varumärkeslagen (3 kap. 2 § (2010:1877)) framgår att en registrering av ett varumärke får hävas om innehavarna inte gjort verkligt bruk av märket. Användningen ska avse Sverige och för de varor eller tjänster som det registrerats för. Verkligt bruk ska också ha skett inom fem år från den dag då frågan om registrering slutligt har avgjorts eller inom en period av fem år i följd. Vidare framgår det av 3 kap 4 § varumärkeslagen att ett varumärke kan hävas delvis.

Det ska även tilläggas att det åligger Kona att visa att de har gjort verkligt bruk av varumärket i Sverige för de varor som registreringen avser för att varumärket inte ska hävas helt eller delvis.

Patent- och marknadsdomstolen (PMD)

För att styrka verkligt bruk har Kona bland annat åberopat skärmdumpar från egen hemsida, faktura till Sportson i Jönköping och skärmdumpar från Cykellagrets hemsida. Dessutom har e-post bekräftelser från Kona av beställning av elektriska cyklar från JMC Cykel AB och Fix my Bike Taberlet AB även åberoptas. Kona har också åberopat ett Exelblad från Konas ordregister år 2012.

Efter granskning av underlagen anser PMD bland annat att båda skärmdumparna från Konas egen hemsida inte riktar sig mot den svenska marknaden särskilt eftersom webbadress är en .com domän och att texten är skriven på engelska.

När det sedan gäller de skärmdumpar som Kona åberopat från cykellagret.se kan det konstateras att hemsida avser en svensk domän, på svenska. Hemsidan kan därför sägas vara riktad till den svenska marknaden. På två av skärmdumparna ses produktsidor för två olika modeller från Kona. Kona Ticket Electric Charcoal till ett pris av 21 389 kr och Kona Ute Electrival Green för 26 789 kr. Avseende båda produkterna framgår att Kona är angiven som tillverkare, samt att de inte finns i lager. Gällande produkten Kona Ute Electric Green framgår att den är slutsåld.

Av de två övriga skärmdumparna från cykellagret.se är på den ena högt upp på sidan som i rubriksättning skrivet ”KONA TOKEN ELCYKEL”. Under denna text följer en struktur som ligger delvis över annan information som synes hör till den aktuella produkten. Det framgår dock att det är en herrcykel, av stadstyp och att Kona är tillverkare. Skärmdupmen visar hur hemsidan såg ut den 24 maj 2013.

På den fjärde skärmdumpen ses vad som synes vara en lång lista över olika cykelmodeller däribland Kona Ticket Elcykel och Kona Ute Elcykel. Det går att utläsa att skärmdumpen visar hur hemsidan såg ut den 20 juli 2013. Av e-postbekräftelsen med beställningar från Fix my bike Taberlet AB går att utläsa att en remote ctrl beställts. E-posten skickades från Kona Europe den 20 juli 2018. Det går inte att utläsa vilket år ordern av aktuell cykel skulle ha gjorts.

Beaktat vad som nu har sagt anser PMD att Kona har visat att bolaget faktiskt tillverkat/tillverkar elektriska cyklar under varumärket men att de skärmdumpar som finns av Konas hemsida saknar angivande av en tid när de skulle varit aktiva. Det gäller även för två av skärmdumparna från Cykellagrets hemsida. Domstolen anser därmed att denna bevisning inte ger någon ledning i frågan när ett användande av varumärket för elektriska cyklar skulle ha skett, men däremot för cyklar.

De övriga två skärmdumparna från Cykellagrets hemsida är båda från en period som ligger inom den relevanta tidperioden. Båda dessa skärmdumpar är otydliga till sin utformning och det är inte fullt ut klart vad de faktiskt visar. Dock anser domstolen att de är tillräckligt tydliga för att det ska anses visa att cykellagret i sin webbshop har haft de aktuella produkterna i sitt sortiment, medförande att Kona under varumärket utbjudit elektriska cyklar till försäljning på svenska marknaden. Det framgår emellertid inte under hur lång tid varumärket skulle ha använts på detta sätt, dvs. under vilken period de aktuella varorna skulle ha funnits i Cykellagrets webbutiks sortiment. Domstolen konstaterar vidare att det genom den faktura som finns i målet är visat att
Kona har sålt en elektrisk cykel till Sportson i Jönköping.

Intressanta överväganden

Det som är intressant är bland annat att domstolen anser att Kona är ett internationellt företag och att produkterna i målet är sådana att de har en stor kundkrets inom den aktuella marknaden. Detta medför således att för att användningen ska vara verklig i varumärkeslagens mening måste den enligt domstolen ha viss omfattning. Den visade användningen är enligt domstolen, med hänsyn till Konas storlek och kundkretsens storlek, allt för liten för att den ska godtas som verkligt bruk av varumärket för elektriska cyklar, men däremot för cyklar.

PMD anser således att Kona inte har visat verkligt bruk av varumärket för elektriska cyklar men det är däremot ostridigt att Kona har gjort verkligt bruk av varumärket för cyklar. Varumärket ska därför hävas för samtliga varor i klass 12 förutom för ”cyklar och tillbehör till cyklar”.

Vill du vet mer om att häva varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

 

Arkiverad under: Häva varumärke Taggad som: Häva varumärke, Hävning, Hävning av varumärke

Varumärke hävs efter underlåten användning

12 mars, 2019 av Maite Eriksson

Om du inte använder ditt varumärke kan det hävas. Det hände varumärket AIWA.

Bakgrund

Aiwa Corporation (”Aiwa Corp”) är ett amerikanskt bolag och är innehavare av varumärken och varumärkesansökningar omfattande AIWA i ett flertal länder. Bl.a. är Aiwa Corp innehavare av ett EU-varumärke som registrerades år 2016 (nr 014755037). Bolaget är också innehavare av en svensk varumärkesansökan som ingavs år 2018 (nr 2018/00063), för varor i klass 9.

Aiwa Co., Ltd. (”Aiwa Ltd”) är ett japanskt bolag som är innehavare av det svenska figurvarumärket AIWA (nr 261779). Det registrerades den 18 november 1994 för ”samtliga varor” i klasserna 9, 11, 14, 15 och 16. Men även för varorna ”spel och leksaker; gymnastikartiklar (ej ingående i andra klasser); julgransprydnader” i klass 28.

Aiwa Corporation ansökte om administrativ hävning av Aiwa Ltds svenska figurvarumärket AIWA (nr 261779) hos Patent- och registreringsverket (PRV). Bolaget ansåg nämligen att varumärket skulle upphävas till följd av underlåten användning. Efter att Aiwa Ltd bestridit ansökan om hävning överlämnades ärendet till Patent- och marknadsdomstolen.

Patent- och marknadsdomstolen

I varumärkeslagen framgår det att en registrering av ett varumärke får hävas till följd av underlåten användning. Det krävs för sådan hävning att innehavaren inte gjort verkligt bruk av märket i Sverige, för de varor eller tjänster som det registrerats för, inom en period av fem år i följd. Detta gäller dock inte om användningen av varumärket har påbörjats eller återupptagits efter femårsperioden, förutsatt att den påbörjade eller återupptagna användningen skett före ingivandet av ansökan om hävning av registreringen.

Verkligt bruk

Högsta domstolen och EU-domstolen har i flera fall bedömt vad som krävs för att en innehavare ska anses ha gjort verkligt bruk av sitt varumärke. Kravet på verkligt bruk är uppfyllt när varumärket används i enlighet med dess grundläggande funktion, nämligen att garantera ursprungsidentiteten hos de registrerade varorna eller tjänsterna i syfte att skapa eller bibehålla avsättningsmöjligheter. Symboliska handlingar som enbart syftar till att upprätthålla varumärkesrätten är inte tillräckligt. Det finns dock inte någon fastställd miniminivå för användning, utan bedömningen ska göras med beaktande av samtliga omständigheter som kan styrka att märket faktiskt har utnyttjats kommersiellt. Det är dock särskilt viktigt att användningen anses motiverad i den berörda ekonomiska sektorn för att bibehålla eller skapa marknadsandelar.

I det nu aktuella fallet är den relevanta tidsperioden för bedömningen av verkligt bruk tidpunkten för ingivandet av hävningsansökan och fem år bakåt i tiden, dvs. den 18 januari 2013 – 18 januari 2018. Det är också Aiwa Ltd som har bevisbördan för att kravet på verkligt bruk är uppfyllt.

Affärsplan räcker inte

Patent och marknadsdomstolen ansåg att Aiwa Ltd inte hade lagt fram tillräckligt med bevisning för uppfyllandet av kravet om verkligt bruk. Dessutom ansåg domstolen att den kortfattade affärsplanen från oktober 2016 inte kan anses visa mer än att det har skett viss intern planering avseende en potentiell återaktivering av kännetecknet AIWA för varor i klass 9 i bl.a. Sverige.

Varumärket hävs

Patent- och marknadsdomstolen ansåg att Aiwa Ltd inte hade visat på att figurvarumärket har tagits i verkligt bruk i Sverige för några varor som omfattas av registreringen under perioden 18 januari 2013 – 18 januari 2018. Aiwa Ltd har inte heller lagt fram några giltiga skäl till att figurvarumärket inte har använts. Av den anledningen hävs varumärket.

Domen kan fortfarande överklagas.

Rättsfallsnr Patent- och marknadsdomstolen T 5261–18

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Häva varumärke, Upphävande, Varumärke Taggad som: Häva varumärke, Upphävning av varumärke

Spansk varumärkesinnehavare häver en svensk varumärkesregistrering

25 september, 2018 av Maite Eriksson

Spansk varumärkesinnehavare häver en svensk varumärkesregistrering

Det svenska bolaget, Zip-Up, ansökte om varumärkesregistrering för varumärket ALUFASE och Patent- och registreringsverket (PRV) registrerade senare varumärket.  Detta uppmärksammades dock av det spanska bolaget Alufase SA som dessutom är innehavare av EU-varumärket ALUFASE ALUMINUM SCAFFOLDING.

Varningsbrev

Under oktober förra året skickade Alufase ett varningsbrev till Zip-Up och påtalade att förväxlingsrisk föreligger mellan de båda varumärkena samt uppmanade det svenska bolaget att återta registreringen av varumärket ALUFASE. Eftersom detta inte skedde väckte Alufase SA talan mot Zip-Up och yrkade att Patent- och marknadsdomstolen ska häva den svenska varumärkesregistrering ALUFASE.

Förväxlingsbarhet

Det spanska bolaget framförde att den svenska varumärkesregistreringen ALUFASE är förväxlingsbar med det spanska bolagets äldre registrerade EU-varumärke ALUFASE ALUMINUM SCAFFOLDING. De ansåg nämligen att ALUFASE är identiskt med eller liknar Alufase SA:s varumärke samt avser varor av samma eller liknande slag. Och att grund för hävning därför föreligger.

Patent och -marknadsdomstolen framför i sin tur att det föreligger en betydande grad av likhet mellan varuslagen hos de registrerade varumärkena. Det kan tilläggas att båda parter är verksamma inom byggsektorn.

Vid en bedömning av märkeslikhet anser domstolen att de figurativa delarna inte skiljer sig tillräckligt för att märkeslikheten ska förtas. Detta gäller trots att man enligt Patent- och marknadsdomstolen kan utgå från att professionella aktörer har god kunskap om de olika produkter som förekommer på marknaden samt att konsumenter av de nu aktuella varorna är särskilt uppmärksamma i en köpsituation. Domstolen anser att det föreligger en stor märkeslikhet mellan kännetecknen.

Patent- och marknadsdomstolen häver det yngre märket

Sammanfattningsvis anser Patent- och marknadsdomstolen  att det vid en helhetsbedömning finns en stor märkeslikhet och en betydande varuslagslikhet. Likheterna är sammantaget sådana att det finns en risk för förväxling av de registrerade varumärkena. Zip-Ups kännetecken har således registrerats i strid med varumärkeslagen och registreringen strider alltjämt mot lagen. Det innebär hinder mot registrering och Patent- och marknadsdomstolen häver således den svenska registreringen.

 

Källa: Karnov Group
Rättsfallsnr. Patent- och marknadsdomstolen T 17105–17

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Okategoriserade, Varumärke Taggad som: EU-varumärke, Häva varumärke, Registrera varumärke, varumärkesskydd

Telia får rätt – PMD anser att varumärket registrerats i ond tro

21 mars, 2018 av Elin Nilsson

Viatel Sweden AB registrerade under 2014 varumärket MEGACALL i klass 36 och 38. Telia Sverige AB invände mot registreringen och yrkade att registreringen skulle hävas. Telia menade att märket MEGACALL var förväxlingsbart med deras inarbetade varumärken MegaCall och Telia MegaCall samt att varumärket registrerats i ond tro.

Inarbetad rättighet?

Patent- och marknadsdomstolen (PMD) framför i sin bedömning att Telia inte kunnat visa att märket är inarbetat. Registreringen kan därför inte hävas med hänvisning till en tidigare inarbetad rättighet.

Varumärket registrerats i ond tro

I domslutet framför PMD att det kan visas att Viatel vid tidpunkten för ansökan av märket var i ond tro. Att Viatel känt till eller borde ha känt till att Telia använde sig av märket vid tidpunkten för ansökan är inte tillräckligt. Hänsyn ska nämligen tas till den avsikt som fanns hos Viatel när ansökan lämnades in. PMD menar att det kan visas att det fanns en otillbörlig avsikt från Viatels sida vid tidpunkten för ansökan. Denna avsikt framstår genom parternas tidigare avtalsrelation. PMD framför att det framstår som osannolikt att intresse för märket skulle ha uppstått från Viatels sida helt oberoende av Telias långvariga användning av märket. Att Viatel lämnade in ansökan om varumärkesregistrering för det omtvistade märket i samband med att parternas avtalsrelation upphörde är en omständighet som talar för att ansökan lämnades in med ond tro.

”Att under en pågående avtalsrelation registrera sin medkontrahents varumärke är vidare ett tydligt avsteg från vad som får anses vara ett normalt och legitimt led i ett bolags affärsverksamhet. Vid dessa förhållanden, och då registreringen alltså har sökts med vetskapen om Telias användning av varumärket, ger utredningen inte stöd för någon annan slutsats än att registreringen måste ha skett med en otillbörlig avsikt.”

Slutligen framför PMD att Viatel var i ond tro vid tidpunkten för ansökan av märket MEGACALL. Varumärkesregistreringen ska därför hävas i sin helhet.

Källa: PMÄ 6513-17

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Varumärke Taggad som: Ansöka om varumärkesregistrering, Häva varumärke, Invändning, Registrera varumärke, tvist, varumärke, Varumärken, Varumärkesregistrering, varumärkesskydd

THE INCREDIBLE HULK är ett starkt varumärke

8 december, 2017 av Elin Nilsson

THE INCREDIBLE HULK är ett starkt varumärke

Den starke karaktären ”Hulken” (som vi ofta säger på svenska) är inte bara en stark karaktär. Karaktären har även i en dom från Patent- och marknadsdomstolen (”PMD”) visat sig vara ett starkt varumärke.

Bakgrund

Patent- och registreringsverket (”PRV”) registrerade i september 2015 märket ”HULK XTREME 2 IN 1 PRE-WORKOUT FORMULA” i klass 5 för kosttillskott med Swedish Trading & Supplements AB (”Swedish Trading”) som innehavare. Det amerikanska bolaget Marvel Characters, Inc. (”Marvel”) invände mot registreringen. De anförde att det förelåg risk för förväxling med deras sedan tidigare registrerade varumärken, d.v.s. ”THE INCREDIBLE HULK”, ”HULK” och figurmärket (se bild till höger) i b.la. klass 25 och 28. Marvel yrkade vidare att det yngre märket drog otillbörlig fördel av eller utan skälig anledning var till skada för de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller anseende samt att märket gjorde intrång i Marvels upphovsrätt till namnet och karaktären ”Hulken”. PRV avslog invändningen, men Marvel överklagade beslutet till PMD som nu har avgjort frågan.

Patent- och Marknadsdomstolen

I november 2017 fattade PMD sitt beslut och menar att det föreligger förväxlingsrisk mellan märket ”HULK XTREME 2 IN 1 PRE-WORKOUT FORMULA” och Marvels tidigare varumärken. Och det till trots att märkena är registrerade för olika varor i olika klasser. PMD framför att Marvels märken har förvärvat en förstärkt känneteckenskraft. Bland annat genom en omfattande användning av märkena under en period av mer än 50 år samt att intäkterna för filmerna Hulk (2003) och The Incredible Hulk (2008) uppgår till mer än 240 respektive 260 miljoner dollar.

Även om de motstående märkenas registrerade varor skiljer sig både till art och användningsområde, finns det enligt domstolen ett samband mellan varorna så att omsättningskretsen kan få uppfattningen att ett och samma företag erbjuder varorna. Då både Swedish Tradings märke och Marvels varumärken används som beteckningar på varor som är avsedda att användas vid utövande av sport och motion. Det intrycket förstärks av att varorna tillhandahålls på samma försäljningsställe (såsom sportaffärer). PMD beslutar därmed att det föreligger förväxlingsrisk även om varuslagslikheten får anses vara låg. Eftersom Marvels varumärkens anses ha en förstärkt känneteckenskraft så att de jämförda märkena uppvisar en hög grad av likhet. PMD ändrade därmed PRVs beslut och häver varumärkesregistreringen ”HULK XTREME 2 IN 1 PRE-WORKOUT FORMULA”.

Källa: Patent- och Marknadsdomstolens dom av den 24 november 2017, mål nr PMÄ 1597-17

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Varumärke Taggad som: Ansöka om varumärkesregistrering, EU-varumärke, Häva varumärke, Intrång, Invändning, Registrera varumärke, varumärke, Varumärken, Varumärkesintrång, Varumärkesregistrering, varumärkesskydd

Indonesien ansluter sig till Madridprotokollet som det 100:e medlemslandet i WIPO

5 oktober, 2017 av Elin Nilsson

I måndags blev det klappat och klart att Indonesien går med i Madridprotokollet och därmed äger landet platsen som den 100:e medlemmen i Madridsystemet. Detta är en glädjande nyhet för alla er som funderat på att ansöka om varumärkesskydd i Indonesien.

Redan den 2 januari 2018 ska man kunna ansöka om varumärkesskydd i Indonesien via Madridprotokollet genom den internationella myndigheten World Intellectual Property Organization (WIPO). Det finns många fördelar med att lämna in en ansökan om internationellt varumärkesskydd via Madridprotokollet jämför med en nationell varumärkesansökan i Indonesien. Vi på Varumärkesombudet har listat de topp 5 skälen att ansöka via Madridprotokollet.

Fem skäl varför

  • Snabbt: Du måste få ett svar inom 18 månader från ansökningsdagen.
  • Lätt att utöka sitt skydd: Du kan enkelt lägga till fler länder på samma registrering genom en ansökan om efterdesignering.
  • Kostnadseffektivt: Du slipper betala varje lands platsombudsarvode.
  • En förnyelsedag: Du behöver bara komma ihåg ett förnyelsedatum istället för ett datum för varje land.
  • En myndighet: Varumärkesregistreringen förnyas hos WIPO med en enda förnyelse istället för att behöva förnya i varje enskilt land.

Källa: Madrid News, 100 Members and Counting

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Varumärke Taggad som: Ansöka om varumärkesregistrering, Häva varumärke, Registrera varumärke, varumärke, Varumärken, Varumärkesregistrering, varumärkesskydd

Hashtag som registrerat varumärke

14 september, 2017 av Elin Nilsson

Sociala medier är idag ett forum för marknadsföring av varumärken. Vi både väljer att ”följa” personer och företag som representerar varumärken vi tycker om och utsätts ofrivilligt av reklam i våra flöden. Användningen av hashtags är ett verktyg för marknadsförare att samla och kategorisera ett varumärke för t.ex. försäljning, event och kampanjer. Eftersom vem som helst kan använda en hashtag kan hashtags som registrerat varumärke vara ett värdefullt verktyg för innehavaren för det fall en konkurrent skulle använda sig av samma hashtag.

Statistik

Under 2010 lämnades det in sju ansökningar för hashtags. Därefter ökande antalet ansökningar och under en femårsperiod lämnades det in totalt 2 898 st. Överlägset flest ansökningar lämnades in i USA, nämligen 1 402 stycken. På en avlägsen andra plats kan vi hitta Brasilien med 321 ansökningar. Därefter följer Frankrike med 150, Storbritannien med 115 och Italien med 115 ansökningar.

Vem söker?

Majoriteten som hittills ansökt om varumärkesskydd för hashtags är företag som i sin marknadsföringskampanj använder en eller flera hastags. Man kan också se att de tre vanligaste kategorierna att registrera en hashtag som ett varumärke är i klass 25 för b.la. kläder, skor och huvudbonader, klass 41 för underhållning, utbildning och sport och klass 35 för reklam, företagsledning och kontorstjänster.

Huruvida hashtags som registrerat varumärke är en ökande trend eller inte, är något som tiden får utvisa. Men med tanke på de sociala mediernas frammarsch är det inte särskilt förvånande om antalet ansökningar för hashtags kommer att öka i fortsättningen.

Källa: Dagens Juridik

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Varumärke Taggad som: Ansöka om varumärkesregistrering, Bevaka varumärke, EU-varumärke, Häva varumärke, Intrång, Registrera varumärke, varumärke, Varumärken, Varumärkesintrång, Varumärkesregistrering, varumärkesskydd

Varumärkesregistrering ”THERMULATE” upphävs efter invändning från ”THINSULATE”

15 augusti, 2017 av Maite Eriksson

”THERMULATE” upphävs efter invändning från ”THINSULATE”

Efter att den svenska varumärkesregistreringen för ”THERMULATE” registrerades för bland annat kläder i klassen 25 yrkade innehavaren till varumärkesregistreringen ”THINSULATE”, registrerat för varor i samma klass, att det skulle upphävas. Patent- och registreringsverket (PRV) ansåg att ”THERMULATE” var förväxlingsbart med det tidigare märket ”THINSULATE” och biföll därför yrkandet. Patentbesvärsrätten (PBR, som nu blivit ersatt av Patent och Marknadsdomstolen), ansåg att märkena består av lika långa ord som inleds och avslutas på samma sätt. De delar därför PRV:s bedömning att de motstående orden var både visuellt och fonetiskt lika. Med tanke på märkenas registrerade varor ansåg PBR att båda orden gav associationer till någon form av (värme)isolering och att det sammantaget förelåg märkeslikhet. PBR fann således att märket ”THERMULATE” var förväxlingsbart med ”THINSULATE”. Då Högsta förvaltningsdomstolen beslutade att inte bevilja prövningstillstånd står PBR:s dom fast.

Källa: Blendow Lexnova

Rättsfallsnummer: Högsta förvaltningsdomstolen 4555-16 

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Okategoriserade, Varumärke Taggad som: Ansöka om varumärkesregistrering, Häva varumärke, Intrång, Invändning, Registrera varumärke, varumärke, Varumärken, Varumärkesintrång, Varumärkesregistrering, varumärkesskydd

Ond tro inte bevisat och varumärkesregistreringen ”SVENSKA RESEBOLAGET” består

6 juli, 2017 av Maite Eriksson

År 2002 registrerades det svenska varumärket ”SVENSKA RESEBOLAGET (figur)” med Svenska Resebolaget i Kungälv AB som innehavare. Fram till och med december 2012 var bolaget en del av koncernen SRB Travel Group AB. Under tiden som Svenska Resebolaget i Kungälv AB ingick i koncernen användes varumärket av alla bolag i koncernen. Eftersom varumärkesregistreringen inte förnyades utan löpte ut 2012 ansökte Svenska Resebolaget i Kungälv AB om varumärkesregistrering på nytt 2013. SRB Travel Group AB invände mot registreringen och yrkade att den skulle upphävas. De ansåg att märket var förväxlingsbart med det kännetecken som SRB Travel Group AB använde vid tidpunkten för ansökan. Samt att Svenska Resebolaget i Kungälv AB varit i ond tro.

Ond tro?

Patent- och registreringsverket (PRV) ansåg att det förelåg förväxlingsbart då de båda varumärkena var identiska och att de avsåg identiska tjänster. Men PRV ansåg dock inte att SRB Travel Group AB hade visat att Svenska Resebolaget i Kungälv AB varit i ond tro vid tidpunkten för ansökan. Yrkandet avslogs därför. Efter överklagan till Patentbesvärsrätten (PBR, nu PMD), ansåg PBR att utredningen inte visar om SRB Travel Group AB använde varumärket SVENSKA RESEBOLAGET efter att samarbetet med Svenska Resebolaget i Kungälv AB upphörde. SRB Travel Group AB har inte heller visat att rätten till varumärket övergått till SRB Travel Group AB. Eller att Svenska Resebolaget i Kungälv AB på något sätt skulle ha förbundit sig att inte använda varumärket. Av den anledningen och att det inte fanns några andra omständigheter som talar för att Svenska Resebolaget i Kungälv AB var i ond tro när bolaget på nytt ansökte om registrering av varumärket framkommit, avslås överklagandet.

Källa: Blendow Lexnova

Rättfallsnummer: Patentbesvärsrätten 15-023 

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Arkiverad under: Varumärke Taggad som: Ansöka om varumärkesregistrering, Häva varumärke, Intrång, Invändning, tvist, varumärke, Varumärken, Varumärkesintrång, Varumärkesregistrering, varumärkesskydd

  • 1
  • 2
  • Nästa sida »

VAMO Varumärkesombudet AB

Stockholm

Tel: 08-551 18 747
E-post: [email protected]

Göteborg

Tel: 031-313 49 85
Epost: [email protected]

Hitta oss på Sociala Medier

  • Facebook
  • RSS
  • Twitter

varumarkesombudet

Varumärket kan vara er viktigaste tillgång - vi hjälper er att säkra det!

031 313 49 85 - 08 551 18 747
[email protected]

Hurra för vår kollega Jasmin 🎤 som deltog i en pan Hurra för vår kollega Jasmin 🎤 som deltog i en paneldiskussion under ett karriärinspirationsevent för juriststudenter på Handelshögskolan i Göteborg
.
.
.
 @handelshogskolangbg 
🚀💯🎉
Junior jurist sökes till vårt team. Länk i bio🚀🎉💫 Junior jurist sökes till vårt team. Länk i bio🚀🎉💫
Sverige är på plats nummer två efter Schweiz som e Sverige är på plats nummer två efter Schweiz som ett av världens tio mest innovativa ekonomier enligt Global Innovation Index 2025 framtagen av WIPO (World Intellectual Property Organization). 
.
.
Hurra för oss! 🇸🇪🚀🎉🏅
En morgon på väg till jobbet @goteborgsposten❄️🚲 😅 En morgon på väg till jobbet @goteborgsposten❄️🚲 😅
.
.
.
Instagram post 18088772185909043 Instagram post 18088772185909043
Precis som vår klient @shepherdofsweden välkomnar Precis som vår klient @shepherdofsweden välkomnar vi hösten 🍁. Mysfaktorn är på topp och naturen bjuder på sina vackraste färger.
Önskar er alla en riktigt fin och färgsprakande höst 🍂💫
.
.
.
Fejkade Labubu-dockor säljs öppet - Maite Eriksson Fejkade Labubu-dockor säljs öppet - Maite Eriksson kommentarer juridiken bakom 👩‍⚖️
Inför sommar och varma dagar kan vi tipsa om produ Inför sommar och varma dagar kan vi tipsa om produkter från vår klient @absoluttorr 💚 Vi på VAMO önskar er en trevlig sommar!
Nytt varumärke till salu på IPRP.io! Nu har du cha Nytt varumärke till salu på IPRP.io! Nu har du chansen att förvärva varumärket GAVAGAI, som har ett brett skydd i klasserna 35 och 42. Varumärket är dessutom skyddat i nyckelmarknaderna EU, Storbritannien och USA.

Intresserad? Kontakta Maite direkt på 0739-81 34 45 för mer information.
Följ på Instagram

Kontakta oss

  • Detta fält används för valideringsändamål och ska lämnas oförändrat.

© Copyright 2014–2026 VAMO Varumärkesombudet · All Rights Reserved · Villkor · Integritetspolicy

logo
  • Hem
  • Om varumärken
    • Hur går det till?
    • Satsa rätt
    • Varumärkesskydd
    • Varumärkesombud
    • Varumärkesjurist
  • Varumärkestjänster
    • Offertförfrågan
    • Köpa & sälja varumärke
    • Förundersöka
    • Registrera varumärke
      • Varför registrera varumärke i Sverige?
      • Varför registrera varumärke i EU?
      • Registrera varumärke internationellt
    • Invända
    • Bevaka
    • Häva
    • Föreläggande
    • Förnya
    • Digitalt skydd för varumärken
    • Varumärkesvärdering
  • Mönsterskyddstjänster
  • Domännamnstjänster
    • UDRP – tvister om domännamn under .com
  • Kontakt
    • Vilka är vi?
    • Vår historia
    • Press
    • Referenser
    • Vision & Mission
  • Blogg
  • English