Sammanfattning:
Patent- och marknadsdomstolen meddelade nyligen dom i ett uppmärksammat fall involverade biltillverkaren Jaguar. Fråga i domen var bland annat om framställningen av en replika av Jaguar C-type utgjorde upphovsrättsligt intrång.
Bakgrund:
Två makar hade skapat en replika av Jaguar C-type. Makarna är två bil- och Jaguarentusiaster som tidigare arbetat som designers inom bilbranschen. Makarna äger och driver ett bolag AB som bedriver bl.a. konsultverksamhet inom fordonsutveckling samt reparation och handel med fordon. Mellan åren 2009 och 2018 färdigställde makarna en replika av Jaguar C-type och hade fram till 2015 planer på att bygga ytterligare två replikor. Makarna har inte fortsatt med några åtgärder för montering och tillverkning av dessa bilar, inte heller införskaffande av karossdelar har kommit till stånd, efter Jaguar Land Rover Limiteds varningsbrev den 9 februari 2018.
Upphovsrättsinnehavaren, Jaguar Land Rover Limiteds, hävdade att framställningen utgjorde ett intrång i deras upphovsrättiga rättigheter eftersom makarna genom sitt bolag bedriver tillverkning av replikor och krävde ersättning för det påstådda intrånget. De två makarna hävdade å andra sidan att det inte var fråga om tillverkning i den mening som Jaguar gjorde gällande då det bedrevs som – ett för makarna – hobbyprojekt och tillverkningen av ytterligare två replikor aldrig blev av. Tvisten togs slutligen upp av Patent- och marknadsöverdomstolen för att fastställa om framställningen i detta fall kunde betraktas som upphovsrättsligt intrång.
Avgörande:
Enligt Patent- och marknadsöverdomstolen visar utredningen i målet stöd för att det under lång tid funnits en replikamarknad för historiska Jaguarbilar. Såväl företag som privatpersoner tilläts under lång tid öppet tillverka och sälja replikor av Jaguar C-Type. Vidare framgår att replikatillverkare uppträtt på mässor, event och tävlingar, sida vid sida med Jaguar samt att Jaguar sponsrat tävlingen ”Jaguar Classic Challenge”, som åtminstone fram till år 2018 tillät deltagande av replikabilar, om de uppfyllde samtliga specifikationer i förhållande till originalen. Mot bakgrund av utredningen menar domstolen att det funnits en acceptans från Jaguar i förhållande till replikatillverkning, såväl privat som kommersiell. Det innebär att Jaguar i vart fall konkludent måste anses ha accepterat och tillåtit olika former av förfoganden med replikor av Jaguar C-Type. Makarnas utställning av sin replika till allmänheten anses därför åtminstone skett med ett generellt, konkludent samtycke från Jaguar Land Rover Limited. Det generella samtycket måste dock anses ha upphört i förhållande till makarna när Jaguar skickade ut sitt varningsbrev till dem i februari 2018. Svarandena har inte fortsatt med några åtgärder för montering och tillverkning av dessa bilar, inte heller införskaffande av karossdelar har kommit till stånd, efter JLR:s varningsbrev den 9 februari 2018.
Patent- och marknadsöverdomstolen fann dels att makarnas bolag inte har varit delaktigt på något sätt. Dels för fråga om intrång har begåtts gjorde Patent- och marknadsöverdomstolen bedömningen att Jaguar får anses ha lämnat ett generellt samtycke till de förfoganden som vidtagits före varningsbrevet 2018. De förfoganden som skett därefter har avsett färdigställande av en C-type för privat bruk. Patent- och marknadsöverdomstolen finner att inget intrång begåtts av någon av parterna och talan mot makarna och deras bolag ogillas.
Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.
Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister. Du kan också besöka våra andra sajter https://monsterskydd.se/ och https://domantvist.se/.
Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.
Tips! Glöm inte att spana in vår andra hemsida registrera-varumärke.nu.
