Arkiv för november 2016

Arla kan inte stoppa varumärket YOGIBOOST

Patent- och Marknadsöverdomstolen har nyligen avgjort frågan om varumärket YOGIBOOST registrerat för ”fryst yoghurt (glass)” är förväxlingsbart med varumärket YOGGI registrerat för ”mjölkprodukter innehållande bakteriekultur”.

De två varumärkena kan vid en första anblick ses som förväxlingsbara, men det man inte får glömma är att man i varje enskilt fall måste göra en helhetsbedömning för att avgöra frågan. Och vid en sådan helhetsbedömning konstaterade domstolen att det inte föreligger någon risk för förväxling mellan varumärkena. Arla kan därför inte stoppa varumärket YOGIBOOST.

Jämförelse av varumärkena

Vid en jämförelse av varumärkena ansåg domstolen att de inledande bokstäverna i YOGIBOOST leder en genomsnittskonsuments tankar till yoghurt. Det engelska efterledet ”boost” uppfattas som en bestämning av förledet och är därmed beskrivande. När det gäller Arlas varumärke YOGGI leder det också en genomsnittskonsuments tankar till yoghurt. Men det distanserar sig från ordet genom dubbelkonsonanten ”gg”. Av den anledning anses märket inte vara beskrivande för yoghurt, utan suggestivt, d.v.s. antydande för varorna ifråga.

Domstolens bedömning

Domstolen ansåg vidare att varumärket YOGGI har använts under lång tid och i stor omfattning och betydande investeringar har gjorts för att marknadsföra varor under detta varumärke och anses därför känt för fruktyoghurt. Dessutom anser domstolen att märkena Yoggi och YOGIBOOST liknar varandra. När det däremot gäller graden av likhet mellan varorna konstateras att utbudet under kännetecknet YOGIBOOST främst består av frozen yoghurt. Medan det under varumärket Yoggi framför allt säljs fruktyoghurt. Överdomstolen finner bland annat mot denna bakgrund att det finns en inte obetydlig skillnad mellan på det sätt som YOGIBOOST säljer frozen yoghurt och det sätt som Arlas fruktyoghurt säljs och att det därför vid en helhetsbedömning inte finns någon risk för förväxling. Domstolen anser vidare att det inte heller är visat att YOGIBOOST utgör ett otillbörligt utnyttjande av eller är till skada för varumärket YOGGIs särskiljningsförmåga eller renommé. Arla kunde därmed inte stoppa varumärket YOGIBOOST från att användas.

Avgörandet i detta fall är en påminnelse om att blanda annat förväxlingsbedömningar inte avgörs genom en enda enskild faktor t.ex. märkeslikhet, utan att man alltid måste göra en helhetsbedömning av samtliga relevanta faktorer i det enskilda fallet.

Behöver du hjälp med varumärken? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Rättfallsnr: Patent- och marknadsöverdomstolen PMT 9856-15

Källa: Blendow Lexnova