Arkiv för november 2017

BREXIT som ett registrerat varumärke?

När vi talar om BREXIT handlar det oftast om Storbritanniens utträde ur EU och inte om BREXIT som ett registrerat varumärke. Det 8 juli 2016 lämnades det in en varumärkesansökan för BREXIT i EU i klasserna 5, 32 och 34. Den europeiska immaterialrättsmyndigheten (EUIPO) avslog ansökan med hänvisning till att märket inte erhåller erforderlig särskiljningsförmåga och att den strider mot allmän ordning eller mot allmän moral. I sitt beslut framförde myndigheten bland annat:

The mark would have an offensive impact on the sensitivity of the average European consumer and in particular for the 48% that voted in favour of staying in the Union. It represents an attempt to play down the importance of ‘BREXIT’ as a serious momentum in modern European history. Therefore, it must be rejected pursuant to Article 7(1) (f) EUTMR

Överklagade myndighetens beslut till ”Board of Appeal”

Sökanden överklagade myndighetens beslut till ”Board of Appeal” som ändrade beslutet och framförde att man visst kan registrera BREXIT som ett varumärke då märket uppfyller de grundläggande kraven för att kunna registreras som varumärke. En mycket intressant argumentation som framfördes i beslutet berörde för demokratin fundamentala delar såsom yttrandefrihet och lagligt fattade politiska beslut. Bland annat framfördes följande i beslutet:

It may be true that a part of the public in the United Kingdom may have been upset by the referendum result and the undesired consequences of the political process; however, being upset does not constitute offense. The word ‘BREXIT’ is not repugnant from a moral point of view, merely because part of the public does not like the idea of it. The United Kingdom’s withdrawal from the European Union may provoke great disappointment or even anger for many individuals, both in the United Kingdom and the rest of Europe. However, strong opinions, even if passionately held, and even if they may offend a part of society, are protected under the fundamental right to the freedom of expression, as discussed above.

The Board has already made clear that ‘BREXIT’ denotes a sovereign political decision, legally taken and morally irreproachable, nothing more; it is not a provocation or
incitement to crime or disorder. Nor is it an emblem for terrorism or oppression or discrimination of any kind. Nor is it a synonym for social unrest. ‘BREXIT’ is not a byword for hate, sexism, racism or anything of the sort. Nor is it lewd or salacious. Of course, ‘BREXIT’ is a contentious and controversial topic. No one denies that. Nevertheless, when applied as a brand to electronic cigarettes, beer or fruit juices, the political and hotly controversial message of ‘BREXIT’ dissolves in humour. Its polemical meaning largely disappears when it is used as a brand indicating the commercial origin of those goods.

Brexit som ett varumärke

Beslutet från ”Borad of Appeal” har nu vunnit laga kraft och ansökan har publicerats för invändning. Alltså kan man registrera BREXIT som ett varumärke. Förutsatt att ingen invänder mot ansökan kommer BREXIT att registreras som EU-varumärke för följande varor: