Intrånget

Saken gällde frågan om ensamrätt genom varumärke för formen av en björn. Godistillverkaren Haribo ansåg nämligen att chokladtillverkaren Lindt gjorde intrång i Haribos ordvarumärke Goldbären (”Guldbjörn”). Detta genom försäljning av en chokladbjörn inslagen i guldfolie och stämde Lindt för bland annat varumärkesintrång i tysk domstol.

Vad ansåg Tysk domstol?

Tysklands författningsdomstol ansåg dock att inget intrång förelåg. Domstolen framförde att även om Haribos ordmärke är välkänt i Tyskland och att varuslagslikheten är hög finns det ingen förväxlingsrisk eller association mellan ordmärket och Lindts chokladbjörn. Domarna förklarade att när jämförelsen skall göras mellan ett ordmärke och formen på en vara kan förväxling uppstå vid den konceptuella jämförelsen. Omständigheten att formen av parternas varor också liknar varandra tas det ingen hänsyn till utan förväxlingsrisk skulle uppstå om kärandens ordmärke är det enda och uppenbara ordet som används för att referera till svarandes tredimensionella form. Det räcker inte att ordet är ett av många uppenbara val. De tyska domarna ansåg att testet måste vara strikt för att förhindra rättighetsinnehavarna från att monopolisera formen av en vara genom att erhålla skydd för ett ordvarumärke. Och på så sätt gå runt de striktare krav som gäller för att få figurvarumärken och 3D varumärken registrerade.

Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.

Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).

Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.

Rättsfall: BGH, I ZR 105/14, beslut av den 22 september 2015.

Källa: Marques Class 46