Ansökan om varumärkesregistrering
I december 2016 ansökte det svenska varumärket Compass Motions om varumärkesregistrering för ordmärket NAU. Ansökan omfattade bland annat kosttillskott i klassen 5 samt diverse drycker i klasserna 30 och 32.
Förväxlingsrisk som grund för invändning
Efter att det svenska varumärket NAU registrerades för kosttillskott och drycker invände det amerikanska bolaget Energy Beverages eftersom att de ansåg att det förelåg förväxlingsrisk med deras EU-varumärken för NALU. Innehavaren av det svenska varumärket NAU motsatta sig dock invändningen och PRV fick fatta beslut i frågan.
PRV och PMD fattar beslut
Patent- och registreringsverket (PRV) ansåg att det inte förelåg förväxlingsrisk eftersom Energy Beverages märken NALU, trots
varuslagsidentitet, inte anses uppvisa sådana likheter med Compass Motions märke NAU att det föreligger en risk för förväxling. PRV anser nämligen särskilt att det rör sig om korta märken och där skillnaden dem emellan gör att märkena förmedlar skilda helhetsintryck.
Energy Beverages överklagade PRV:s beslut till patent- och marknadsdomstolen (PMD) som gjorde en annan bedömning, nämligen att det förelåg förväxlingsrisk. Anledningen till beslutet vara att varorna avseende respektive märke ansågs likartade samt att det ansågs föreligga märkeslikhet då de motstående märkena NAU och NALU både var visuellt och fonetiskt lika, endast bokstaven ”L” skiljde dem emellan. Sammantaget finner således patent- och marknadsdomstolen att det föreligger förväxlingsrisk och att varumärkesregistreringen av NAU upphävs för varor i klasserna 30 och 32.
Behöver du hjälp?
Behöver du hjälp med ditt varumärke? Vi hjälper dig med allt som rör ditt varumärkesskydd till exempel att registrera varumärke och då registrera varumärke i Sverige, registrera varumärke i EU och registrera varumärke internationellt.
Dessutom hjälper vi dig med mönsterskydd och domännamnstvister (såsom ATF tvister om domännamn under .se och UDRP tvister om domännamn under .com).
Kontakta oss idag för att få snabb hjälp till ett bra pris.
Rättsfall: Patent- och marknadsdomstolen Ä 9687–18
Källa: Karnov
